Постановление № 1-11/2019 1-61/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело № 1-11/2019


Постановление

о прекращении уголовного дела

с. Верховажье 12 февраля 2019 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Верховажского района Соловьевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Сальникова И.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, со средним общим образованием, не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, то есть совершил угон транспортного средства, при следующих обстоятельствах.

14.09.2018 около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, не имея доверенности и водительского удостоверения на право управления транспортным средством, без разрешения владельца, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без умысла на его хищение, взял находившиеся в свободном доступе на стене коридора квартиры <адрес> ключи от автомашины «...», государственный регистрационный знак ..., владельцем которой является П.Н., с помощью ключа открыл водительскую дверь и сел за руль автомобиля у дома <адрес>. Далее, при помощи ключа зажигания ФИО1 запустил двигатель и включил передачу, после чего, управляя автомобилем, поехал по улице Тендрякова села Верховажье, затем в сторону деревни Куколовская Верховажского района, где на 0 км + 500 м автодороги «Верховажье-Великодворская» не справился с управлением и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, после чего не смог продолжить движение по независящим от него обстоятельствам.

Потерпевшая П.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивировав тем, что примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, вред заглажен, не желает привлекать его к уголовной ответственности, о чем представила соответствующее заявление. Также просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Сальников И.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела подсудимому понятны.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления судим не был, примирился с потерпевшей, вред загладил, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела в связи с примирением сторон, не имеется.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., следует считать переданным по принадлежности владельцу П.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., считать переданным по принадлежности владельцу П.Н..

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья С.Ю. Жукова