Решение № 2-2-59/2026 2-2-59/2026~М-2-33/2026 М-2-33/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-2-59/2026

УИД 73RS0024-02-2026-000041-93

Дело № 2-2-59/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2026 года г. Новоульяновск, Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Черемных И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Ационерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивировало следующим, что 21.02.2024 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ***. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-Анкета клиента.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями, а также ст. 5 ч. 9 ФЗ от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 10.11.2025 года Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 13.01.2025 по 10.11.2025 года, подлежащей оплате ответчиком в течение 30 дней после даты формирования. На дату направления в суд иска, задолженность ответчика перед Банком составляет 189 401 руб. 97 коп., из которых:

-сумма основного долга-142 181 руб. 91 коп.,

-сумма процентов- 43 445 руб. 53 коп.;

-сумма штрафов-3 774 руб. 53 коп.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору *** от 21.02.2024 года в сумме 189 401 руб. 97 коп., а также государственную пошлину в сумме 6 682 руб. 00 коп.

Определение суда от 20.03.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2. ( том 1 л.д. 222)

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что по просьбе своей знакомой Б.Н.Е. он оформил карту «ТБанка». Потом данную карту передал ей. Сам кредит с «ТБанком» не заключал и никаких документов не подписывал, денежных средств не получал. Телефон у него простой кнопочный, без Интернета, он не смог бы оформить кредит. Позже он узнал, что на него оформлено несколько кредитов, в том числе и в « ТБанке». По данному факту он обратился в полицию, однако результаты расследования ему пока неизвестны. Пояснил, что номер сотового телефона, через который оформлен кредит ему не принадлежит. Просил в иске отказать.

Его представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, суду пояснила, что ФИО1 данный кредит не оформлял, скорее всего его обманули и ввели в заблуждение. С иском не согласны.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.

Судом установлено, что 21.02.2024 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ***. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму 150 000 руб. ( том 1 л.д. 20-24)

Согласно заявлению- Анкеты ФИО1 просил предоставить кредит на сумму 150 000 руб. сроком на 60 месяцев по тарифному плану Автокредит. ( том1 л.д. 21-22)

В контактных данных указан мобильный телефон: ***.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составила 150 000 руб. на 60 месяцев, регулярный платеж составил 5 730 руб.

Согласно п. 10 условий договора предусмотрена обязанность заемщика – залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита.

Указанный документ подписан электронной подписью ФИО1

Денежные средства по кредитному договору были переведены на счет *** открытый к договору расчетной карты *** от 24.09.2022 года.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что ранее между истцом и ответчиком был заключен договор расчетной карты *** от 24.09.2022 года.

21.02.2024 года ответчик через каналы дистанционного обслуживания с использованием аутентификационных данных, через свой мобильный банк подал электронную заявку на выдачу кредита.

В адрес клиента посредством электронной связи на адрес ** Банк направил пакет документов, график регулярных платежей, тарифный план.

Договору кредита наличных был присвоен номер договора ***, ответчику на дебетовую карту были зачислены денежные средства, которыми он воспользовался.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

В п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 названного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Следовательно, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

Как следует из материалов дела и установленных выше обстоятельств, договор займа заключен в электронном виде, стороны которого признали, что сделка, совершенная с использованием простой электронной подписи посредством электронного документооборота, совершена в простой письменной форме и порождает идентичные юридические последствия, что и сделка, совершенная с использованием собственноручной подписи на бумажном носителе, при этом электронные документы, подписанные с использованием простой электронной подписи и полученные сторонами посредством электронного документооборота, являются оригиналами, а также надлежащими доказательствами в суде без нотариального удостоверения, в связи с чем не могут быть оспорены лишь на том основании, что эти действия не подтверждаются документами, составленными на бумажном носителе, о чем указывается в п. 2 соглашения об использовании простой электронной подписи и признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно условий Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условий Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком в части основного долга и процентов по договору не оспаривается, подтвержден материалами дела, соответствует условиям договора, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчик суду не представил. ( том 1 л.д. 226-227)

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик оспаривая заключения кредитного договора, ссылался на тот факт, что номер телефона *** ему не принадлежит и данный кредит он не оформлял, автомобиль в собственности не имел и не имеет.

В судебном заседании установлено, что номер телефона *** принадлежит ФИО2 ( том 1 л.д. 188)

Вместе с тем, ответчик ФИО1 не отрицал, что дебетовую карту в « Т Банке» оформлял, потом сам передавал ее третьим лицам. По факту кражи дебетовой карты в правоохранительные органы он не обращался.

Согласно сведений от МО МВД России «Ульяновский» в адрес суда от 24.02.2026 года, по факту обращения ФИО1 в правоохранительные органы было зарегистрировано сообщение в КУСП *** от 22.05.2025 года, возбуждено уголовное дело *** по ст. 159 ч. 1 УК РФ в отношении ООО МФК « МигКредит». ( том 1 л.д. 205-207)

Сведений по обращению ФИО1 и рассмотрению вопроса в отношении кредита в « ТБанке» суду не представлено.

Судом установлено, что в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 10.11.2025 года Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 13.01.2025 по 10.11.2025 года, подлежащей оплате ответчиком в течение 30 дней после даты формирования.

На дату направления в суд иска, задолженность ответчика перед Банком составляет 189 401 руб. 97 коп., из которых:

-сумма основного долга-142 181 руб. 91 коп.,

-сумма процентов- 43 445 руб. 53 коп.;

-сумма штрафов-3 774 руб. 53 коп.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области от 02 декабря 2025 года с ФИО1 в пользу АО « ТБанк»» была взыскана задолженность по кредитному договору № *** от 21.02.2024 года за период с 13.05.2025 года по 10.11.2025 года в размере 189 401 руб.97 коп.

Определением мирового судьи судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области от 30 декабря 2025 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с наличием возражений должника. ( том 1 л.д. 31)

Учитывая, что ответчик ФИО1 на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, требования банка о взыскании с него задолженности и срочных процентов на просроченный основной долг являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска в суд, составляет 6 682 коп., которая с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору *** от 21.02.2024 года в сумме 189 401 руб. 97 коп., а также государственную пошлину в сумме 6 682 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шапарева И.А.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2026 года.