Решение № 2-323/2018 2-323/2018~М-298/2018 М-298/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-323/2018

Дело № 2-323/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

село Бичура «26» июня 2018 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой Л.В., при секретаре Савельевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось с указанным иском в суд, мотивировав свои требования тем, что ФИО2 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО АКБ «Росбанк», получила кредит в сумме 491803,28 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ год с уплатой <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном расчете путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика ФИО2. Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий. Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет: по основному долгу – 347399,41 руб., по процентам – 31964,42 руб. Итого: 379363,83 руб..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> района <данные изъяты> был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ФИО1 судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по месту регистрации, указанному в иске. Конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно положениям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, регулирующей юридически значимые сообщения, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО2 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО АКБ «Росбанк», получила кредит в сумме 491803,28 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном расчете путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика ФИО2. Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет: по основному долгу – 347399,41 руб., по процентам – 31964,42 руб. Итого: 379363,83 руб..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Обращаясь в банк с заявлением о предоставлении кредита, ФИО2 подтвердила, что с Правилами открытия и обслуживания счета, Правилами предоставления кредита и тарифами банка она ознакомлена и согласна.

ФИО2 приняла на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно до 08 числа, погашать предоставленный ей кредит и уплачивать проценты, из расчета <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 12 раздела индивидуальных условий договоров потребительского кредита Титова согласилась с начислением неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов <данные изъяты> % процентов от суммы.

Из представленной суду выписки из лицевого счета № ФИО2 видно, что банк выполнил свои обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ года на лицевой счет ответчика денежные средства в размере 491803,28 руб.. В свою очередь, ФИО2 неоднократно нарушала условия договора, допуская возникновение просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. размер полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, составил 379363,83 рублей в т.ч.: 347399,41 руб. - просроченный основной долг; 31964,42 руб. - просроченные проценты.

Учитывая, что расчет размера задолженности не оспорен ответчиком, суд принимает его в основу решения и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная им в сумме 6993 руб. 64 коп. платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ г..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379363 руб. 83 коп.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 6993 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2018 г.