Постановление № 5-597/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 5-597/2018

Дело № 5-597/2018 КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 03 октября 2018 года

И.о.судьи Ленинского районного суда ... ФИО1,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Лановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ), в отношении

ФИО2, родившегося ... в ..., ... ..., ... ... по адресу: ....

У С Т А Н О В И Л:

... в 13 часов 25 минут на ..., возле ..., ФИО2, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак N, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), при повороте налево не уступил дорогу автомобилю N государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО, двигавшемуся со встречного направления прямо, после чего ... допускает столкновение с автомобилем Шевролет, государственный регистрационный знак N. В результате ДТП ФИО получил телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал, пояснив, что ... примерно в 13 часов 25 минут он, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак N, двигался по .... К-вых со стороны ... в сторону ... гора. В районе .... К-вых остановился с включенным левым поворотником с целью поворота налево, пропуская встречный транспорт. Пропустив встречный транспорт, приступил к повороту. Увидев приближающийся со встречного направления автомобиль, остановился. Столкновения избежать не удалось, так как он двигался с большой скоростью. Удар произошел на полосе встречного движения. Столкновение произошло с автомобилем ... государственный регистрационный знак N который после столкновения отбросило и он допустил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... Для дальнейшего разбирательства были вызваны сотрудники ГАИ. Встречный автомобиль ..., государственный регистрационный знак N двигался по крайней левой полосе во встречном направлении. Обязуется возместить потерпевшему вред, после того, как суд определит ему сумму, т.к. у него тяжелое материальное положение. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО в ходе судебного разбирательства пояснил, что ... он, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак N двигался со стороны ... в сторону .... В районе ..., двигаясь в левой полосе, увидев, что белый автомобиль начал поворот, нажал на педаль тормоза, пытался предотвратить ДТП, но по инерции прокатился прямо, где произошло столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак N От удара автомобиль допустил наезд на стоящий автомобиль Шевролет, государственный регистрационный знак N

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд считает вину ФИО2.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), установленной.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется нарушением установленных Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятьсот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.8 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Из представленных материалов дела усматривается, что поводом к возбуждению в отношении ФИО2... дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило обстоятельство, что ... в 13 часов 25 минут на ..., возле ..., ФИО2, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак N в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ... государственный регистрационный знак N под управлением ФИО, двигавшемуся со встречного направления прямо, после чего ... допускает столкновение с автомобилем N, государственный регистрационный знак N. В результате ДТП ФИО получил телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

По данному факту ... в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО2 нарушил пункты 1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения, что повлекло последствия в виде вреда здоровью потерпевшей средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются также собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от ..., в котором ФИО2 выразил согласие с вменяемым правонарушением; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №... от ..., схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой столкновение произошло возле ...; показаниями потерпевшего ФИО, свидетелей ФИОу., а также самого ФИО2.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО следует, что ... в 13 часов 25 минут он управлял транспортным средством Шевролет Ланос, государственный регистрационный знак N, двигаясь по ... со стороны ... в сторону ... гора. По адресу ... увидел, что произошло столкновений двух транспортных средств, в этот момент ФИО начал останавливаться. С автомобилем ФИО столкнулся автомобиль ..., государственный регистрационный знак у303но02, который развернуло и отбросило в его сторону, в результате произошел удар в переднюю левую часть. После чего остановился, включил аварийный сигнал, выставил знак аварийной остановки, оказал помощь, и с участниками ДТП сообщил в дежурную часть ОБДПС ГИБДД.

Согласно заключению эксперта N от ... у ФИО ... ..., вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного (менее 21 дня) расстройства здоровья.

Оснований сомневаться в правильности заключения не имеется.

Таким образом, между нарушением ПДД РФ ФИО2 и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными, дающими основание суду прийти к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО2., характер нарушения правил дорожного движения, обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельство, обсудив виды наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд применяет к ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятиста) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по ... (УМВД России по ...), ГРКЦ ГУ Банка России по ...

УИН 18N

БИК N

р/с40N

N

КБК18N

N

N

Штраф за нарушение ПДД.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, лицо, подвергнутое наказанию, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа», которой предусмотрено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1

...

...

...