Решение № 2А-3195/2018 2А-3195/2018~М-2699/2018 М-2699/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2А-3195/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-3195/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 03.09.2018

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Магомедовой Н.М.,

с участием представителя административного истица Управления Росреестра по РД ФИО1,

рассмотрев административное дело по иску Управления Росреестра по РД к МО СП по ОИП и УФССП по РД об освобождении истца от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП по требованию обязать истца восстановить в ГКН сведения о земельном участке с к/н 05:50:36:115 в прежних координатах,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Управления Росреестра по РД по доверенности ФИО1 обратился в суд с административным иском к МО СП по ОИП и УФССП по РД об освобождении истца от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП по требованию обязать истца восстановить в ГКН сведения о земельном участке с № в прежних координатах.

В обоснование административного иска указывается на то, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.02.2018 признаны незаконными действия Управления Росреестра по РД по изменению координат и дирекционных углов земельного участка с к/н № постановлено обязать ответчика восстановить в ГКН сведения о земельном участке с № в прежних координатах.

Решение АС РД вступило в законную силу, в его исполнение выписан исполнительный лист ФС №.

05.06.2018 судебным приставом-исполнителем МО СП по ОИП ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого приставом вынесено требование об исполнении судебного решения, а в последующем в связи с неисполнением требования – постановление о взыскании исполнительского сбора от 06.07.2018.

Заявитель просит освободить его от уплаты исполнительского сбора, поскольку задержка в исполнении судебного решения связана с тем, что восстановление земельного участка с к/н 05:50:36:115 в прежних координатах невозможно, поскольку в прежних координатах уже поставлены на кадастровый учет иные земельные участки, которые истец не может самовольно переместить.

В судебном заседании представитель административного истица Управления Росреестра по РД ФИО1 поддержал заявленный административный иск по изложены в нем основаниям.

Надлежаще извещенные судебный пристав-исполнитель МО СП по ОИП ФИО2, представитель МО СП по ОИП, представитель УФССП по РД, заинтересованное лицо глава КФХ ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали,. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда РД от 05.02.2018 признаны незаконными действия Управления Росреестра по РД по изменению координат и дирекционных углов земельного участка с №, постановлено обязать ответчика восстановить в ГКН сведения о земельном участке с к/н № в прежних координатах.

Указанное решение Арбитражного суда РД ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, в его исполнение выписан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО СП по ОИП ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого приставом вынесено требование об исполнении действий, указанных в исполнительном листе. Указанное требование поступило истцу 21.06.2018.

В последующем в связи с неисполнением первоначального требования судебным приставом-исполнителем МО СП по ОИП ФИО2 вынесено повторное требование об исполнении действий, указанных в исполнительном листе. Указанное требование поступило истцу 11.07.2018. Срок исполнения требования – 7 дней.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП ФИО2 от 06.07.2018. с Управления Росреестра по РД взыскан исполнительский сбор в размере 50.000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 6 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу ч. 7 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Требование судебного пристава-исполнителя, за неисполнение которого на истца был наложен исполнительский сбор, поступило в Управление Росреестра по РД 11.07.2018, семидневный срок его исполнения истекал 15.07.2018. Между тем, постановление о наложении исполнительского сбора вынесено 06.07.2018, то есть еще до поступления требования истцу, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец был лишен объективной возможности исполнения требования судебного пристава-исполнителя, вина истца в неисполнении указанного требования отсутствует.

Кроме того, истцом указывается и в суде подтверждается довод истца о том, что на месте земельного участка к/н 05:50:36:115 в прежних координатах постановлены на кадастровый учет иные земельные участки, которые объективно препятствуют восстановлению земельного участка с к/№ восстановлению указанного земельного участка в прежних координатах и границах.

Приведенные обстоятельства суд считает уважительными, вина истца в неисполнении требования судебного пристава-исполнителя не установлены. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, рассматриваемый административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Росреестра по РД удовлетворить.

Освободить Управление Росреестра по РД от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству № 15224/18/05020-ИП по требованию обязать истца восстановить в ГКН сведения о земельном участке с к/н 05:50:36:115 в прежних координатах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2018.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2018.

Судья Т.Э. Чоракаев