Решение № 2-2328/2018 2-2328/2018~М-1663/2018 М-1663/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-2328/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Шмыревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2328/2018 по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между сторонами заключен кредитный договор № по условиям которого, ответчику предоставляется кредит на сумму ........ руб. под ........% годовых сроком до Дата.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытые в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, данное требование ответчиком не исполнено.

Сумма долга по указанному кредитному договору за период с Дата по Дата составляет: ........ руб. - по основному долгу, ........ руб. - по процентам.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ........ руб., из них: ........ руб. - по основному долгу, ........ руб. - по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, причина неявки не известна.

При этом неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, рассматривает дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства (ст.ст. 233 ГПК РФ). При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Дата между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму ........ руб. под ........% годовых сроком до Дата.

Согласно п. 5.1.3 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Кредитным договором ежемесячные платежи.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик должен вносить денежные средства для погашения кредита не позднее 5 числа каждого месяца.

С условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена при его заключении, что подтверждается подписью ответчика.

В соответствии с п. 5.1.4 Общих условий договора потребительского кредита в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате Кредита и начисленных процентов, исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании.

Дата в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается списком № от Дата. Данное требование исполнено не было.

Судом установлено, что обязательства ответчиком по погашению кредита не выполнялись, что подтверждается выпиской по счету за период с Дата по Дата, расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате кредита, поэтому на основании вышеуказанных норм и кредитного договора №, истец вправе требовать досрочного возвращения займа и взыскании процентов в соответствии с его условиями.

Согласно представленному в материалы дела расчету на Дата задолженность по кредитному договору составляет: ........ руб. - по основному долгу, ........ руб. - по процентам.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора. Каких-либо доказательств иного размера задолженности ответчиком по кредитному договору в материалах дела не имеется и суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

Суд, для определения размера задолженности, принимает расчет, произведенный истцом, так как он соответствует условиям кредитного договора, отвечает требованиям ГК РФ и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере ........ руб., которые подтверждаются платежным поручением № от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ........ руб., в том числе: ........ руб. - по основному долгу, ........ руб. - по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме Дата.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья: О.А. Матвиенко