Решение № 2-2361/2025 2-279/2026 2-279/2026(2-2361/2025;)~М-1761/2025 М-1761/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-2361/2025

Дело ...

УИД 27RS0...-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2026 года ****

Краснофлотский районный суд **** в составе председательствующего судьи Романенко А.А.,

с участием: помощника прокурора **** ФИО7,

при секретаре судебного заседания: ФИО8,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО10, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что на основании договора социального найма жилого помещения ... от *** **** в **** была предоставлена в качестве нанимателя матери истца – ФИО5. Согласно п. 3 договора социального найма жилого помещения в жилое помещение вселены следующие члены семьи: ФИО1, ФИО2, ФИО3. *** умерла ФИО5, *** погиб ФИО3 Ответчик была изъята из семьи сотрудниками отдела опеки и попечительства в 1994 году, а затем удочерена. В спорное жилое помещение никогда не вселялась. С целью установления местонахождения ФИО2 истец обратился с заявлением в УМВД России по ****, на что получил ответ, что ФИО2 по справочным учетам не значится. *** из Комитета по делам записи актов гражданского состояния и архивов **** получен ответ, что на имя ФИО2, *** года рождения *** выдано повторное свидетельство о рождении, что исключает факт безвестного исчезновения.

В настоящее время кроме истца в квартире никто не проживает. Расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме и расходы на коммунальные услуги оплачиваются только истцом. На основании изложенного, истец просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****.

Протокольным определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено УМВД России по ****.

Протокольным определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация ****. Произведена замена третьего лица УМВД России по **** на УМВД России по ****.

В судебном заседании истец ФИО1 представитель истца ФИО10 заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили его удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражали.

Истец ФИО1 суду пояснил, что фактически сестра не приобретала право пользования жилым помещением, так как в квартиру не вселялась, изъята из семьи была в 1994 году и больше не возвращалась. Квартира по договору социального найма была предоставлена уже в 2014 году.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела извещалась неоднократно надлежащим образом по всем известным суду адресам. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания была размещена на сайте суда. Заявлений, ходатайств, возражений не поступило.

Представитель третьего лица УМВД России по **** в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило.

Представитель третьего лица администрации **** в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, поступил письменный отзыв, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Из поступившего письменного отзыва следует, что жилое помещение, по адресу: **** принято в муниципальную собственность на основании муниципального контракта от ***, разрешения на ввод в эксплуатацию от ***, акта приема-передачи объектов долевого строительства от ***. На основании постановления администрации **** от *** ... данная квартира по договору социального найма предоставлена ФИО5 на состав семьи, в том числе истца и ответчика. Указывают на то, что при разрешении споров о признании члена семьи нанимателя утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма суду необходимо установить, не чинились ли ответчику препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. При этом установленный факт длительного отсутствия и не проживания ответчика в спорном жилом помещении, невнесения им платы за коммунальные услуги сам по себе основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением не является.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что является соседом истца ФИО9 с 2014 года. В спорном жилом помещении видел только ФИО1 и ФИО3.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что в спорном жилом помещении проживал только истец и его брат ФИО3. Истец один оплачивает за жилье и коммунальные услуги.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Кроме того, согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, доказательств тому, что ответчик известил суд о перемени места жительства, материалы дела не содержат, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика, и возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

В силу положений ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из положений ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу положений ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно положений ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 14 (ред. от ***) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: **** принято в муниципальную собственность на основании муниципального контракта от ***, разрешения на ввод в эксплуатацию от ***, акта приема-передачи объектов долевого строительства от ***.

На основании постановления администрации **** от *** ... с ФИО5 заключен договор социального найма жилого помещения ... от *** по адресу: ****. Согласно п. 3 Договора социального найма, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи: ФИО1 (сын), ФИО4 (дочь), ФИО3 (сын).

Согласно свидетельства о смерти № II-ДВ ... от *** ФИО5, *** г.р. умерла ***.

Согласно свидетельства о смерти № II-ДВ ... от *** ФИО3, *** г.р. умер ***.

Из ответа Управления жилищного фонда и приватизации жилья администрации **** от *** следует, что с ФИО2, *** г.р. не заключался договор социального найма муниципального жилого помещения, также она не включалась в договор социального найма жилого помещения, как член семьи нанимателя муниципального жилого помещения.

Согласно адресной справке ФИО2, *** г.р. зарегистрированной по месту жительства (пребывания), снятой с регистрационного учета не значится.

Из сообщения УМВД России по **** от *** следует, что с целью установления местонахождения ФИО2, проверена по справочным учетам, в рамках проверки установлено, что гражданин с установочными данным по справочным учетам не значится.

Согласно единого жилищного документа ... по состоянию на ***, выданного ТСН «Квартальный», лицевой счет открыт на имя ФИО1.

Согласно справки ТСН «Квартальный», на протяжении обслуживания ТСН «Квартальный» лицевого счета по адресу: **** оплата услуг по ремонту и содержанию жилищного фонда, производилась ежемесячно в срок, путем перечисления на счет, согласно реестру, задержек не было. Плательщиком является ФИО1.

Из справки ПАО «ДЭК» Хабаровскэнергосбыт от *** следует, что по состоянию на *** ФИО1, проживающий по адресу: ****, задолженности по оплате за электроэнергию не имеет.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не зарегистрирована и не проживает, не проживание ответчика в спорном жилом помещении не носит временный характер, вещей ответчика в квартире не имеется, не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, не несет бремя содержания жилого помещения, спорное жилое помещение было предоставлено матери истца на состав семьи, при этом, фактически ФИО2 в жилое помещение не вселялась. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 не приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****.

Данных о том, что не проживание ответчика в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, представленные материалы не содержат, таких обстоятельств судом не установлено.

Возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования о признании ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2, *** года рождения, (повторное свидетельство о рождении I-ДВ ... от ***) не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Романенко

Копия верна: судья А.А. Романенко

Мотивированное решение составлено ***.

Подлинник заочного решения Краснофлотского районного суда **** подшит в деле ... г.