Решение № 2-1420/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1420/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 23 августа 2017 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Осиповой Т.В.,

при секретаре Колпащиковой А.М.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО3 - ФИО4, действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица ИП ФИО5 - ФИО6, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. он заключил с ООО «Лайт-Трэйд» договор уступки прав (цессии) №, по которому приобрел право требования к ИП ФИО3 суммы долга в размере <...> дд.мм.гггг. ООО «Лайт-Трэйд» осуществило за ИП ФИО3 следующие платежи: - оплатило ООО «Лубар» за аренду торгового места <...>; ИП ФИО5 за товар оплатило <...> и ООО «СОРСО-СТР» оплатило за товар <...> Денежные средства ИП ФИО3 до настоящего времени не возращены. дд.мм.гггг. он направил ИП ФИО3 уведомление о переуступке его долга, однако, с ее стороны никаких действий не последовало. Ссылаясь на положения ст.ст. 1102, 1107, 384, 389.1, 309, 310 ГК РФ, просил суд взыскать с ИП ФИО3 сумму долга в размере <...>, проценты за пользование денежными средствами в размере <...> и возврат госпошлины.

Определением суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Лайт-Трэйд».

дд.мм.гггг. определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ИП ФИО5, ООО «Лубар», ООО «СОРСО-СТР».

В процессе производства по делу представитель истца ФИО1 ФИО2, выражая согласованную с истцом позицию, изменила основание иска, сумму долга в размере <...> просила взыскать ссылаясь на положения п.5 ст.313 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ИП ФИО3 ФИО4 исковые требования ФИО1 не признала, пояснила, что ИП ФИО3 не возлагала на ООО «Лайт-Трэйд» исполнение обязательств по оплате арендного места и товара: оплату ООО «Лубар» за аренду торгового места в размере <...>, ИП ФИО5 товара в размере <...> и ООО «СОРСО-СТР» товара в размере <...>, она производила самостоятельно. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО1 просила отказать.

Представитель третьего лица ИП ФИО5 - ФИО6 в разрешении исковых требований ФИО полагался на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3, представители третьих лиц ООО «Лубар», ООО «СОРСО-СТР», извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц, выслушав объяснения представителей сторон, представителя третьего лица ФИО5 - ФИО6, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п.5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Из разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», следует, что если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними.

Согласно пункту 5 статьи 313 ГК РФ при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 ГК РФ. При этом согласно пункту 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Вместе с тем на основании статьи 10 ГК РФ суд может признать переход прав кредитора к третьему лицу несостоявшимся, если установит, что, исполняя обязательство за должника, третье лицо действовало недобросовестно, исключительно с намерением причинить вред кредитору или должнику по этому обязательству, например, в случаях, когда третье лицо погасило лишь основной долг должника с целью получения дополнительных голосов на собрании кредиторов при рассмотрении дела о банкротстве без несения издержек на приобретение требований по финансовым санкциям, лишив кредитора права голосования.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. ООО «Лайт-Трэйд» за ИП ФИО3 были осуществлены следующие платежи:

- ООО Лубар» за аренду торгового места в размере <...>,

- ИП ФИО5 произведена оплата товара на сумму <...>,

- ООО «СОРСО-СТР» произведена оплата товара на сумму <...>

Общий размер произведенных ООО «Лайт-Трэйд» за ИП ФИО3 платежей составляет <...> (<...> + <...> + <...>)

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

договором аренды № от дд.мм.гггг., заключенным между ООО «Лубар» и ИП ФИО3, по условиям которого ООО «Лубар» предоставляет ИП ФИО3 торговое место №, находящееся на <...> этаже в торговом комплексе по адресу: <адрес>; актом приема-передачи торгового места и дополнительными соглашениями к договору аренды нежилого помещения от дд.мм.гггг.; счетом на оплату № от дд.мм.гггг. за аренду торгового места по <адрес> за дд.мм.гггг., из которого следует, что покупателем является ИП ФИО3; актами № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг.;

товарными накладными от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. на общую сумму <...>, платежным поручением № от дд.мм.гггг. на сумму <...>,

сообщением ООО «СОРСО-СТР от дд.мм.гггг., из которого следует, что в адрес ИП ФИО3 были отгружены накладные на общую сумму <...>, оплата которых была произведена ООО «Лайт-Трэйд» дд.мм.гггг., и приложенными к сообщению товарными накладными и счетами-фактурами на общую сумму <...>

Факт принадлежности ИП ФИО3 по договору аренды торгового места №, расположенного по адресу: <адрес>, факт получения товара как от ИП ФИО5, так и от ООО «СОРСО-СТР», представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании не оспаривала.

Таким образом, учитывая, что обязательства должника ИП ФИО3 перед кредиторами ООО Лубар», ИП ФИО5, ООО «СОРСО-СТР», исполнены третьим лицом - ООО «Лайд-Трэйд», к последнему, в силу п.5 ст.313 ГК РФ, перешли права кредитора в соответствии со статьей 387 ГК РФ.

Доказательств, подтверждающих факт внесения ООО «Лубар» платы за аренду торгового места за спорный период, равно как и доказательств оплаты товара ИП ФИО5 и ООО «СОРСО-СТР», стороной ответчика не представлено.

В судебном заседании также установлено, что дд.мм.гггг. между ООО «Лайт-Трэйд» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) №, по условиям которого Цедент передал Цессионарию в полном объеме право требования к должнику Цедента ИП ФИО3 суммы долга в размере <...>, принадлежащее Цеденту на основании:

- платежного поручения № от дд.мм.гггг. на сумму <...>;

- платежного поручения № от дд.мм.гггг. на сумму <...>;

- платежного поручения № от дд.мм.гггг. на сумму <...>

Таким образом ФИО1 перешло право требования у ИП ФИО3 суммы долга.

дд.мм.гггг. ФИО1 направил в адрес ИП ФИО3 уведомление, которым поставил ИП ФИО3 в известность о подписании между ним и ООО «Лайт-Трэйд» договора цессии, и предложил ей погасить задолженность в размере <...> до дд.мм.гггг..

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ИП ФИО11 не погашена, с последней в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере <...>

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ ( редакции, действовавшей до дд.мм.гггг.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до дд.мм.гггг.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С дд.мм.гггг. п.1 ст.395 ГК РФ действует в новой редакции, в соответствии с которой размер процентов в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за заявленный истцом период размер процентов следует исчислять: за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - исходя из учетной ставки банковского процента, с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу; за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование ответчиком денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет <...>

Стороной ответчика представлен свой расчет, согласно которому за спорный период размер процентов за пользование денежными средствами составляет <...>

Проверяя представленные расчеты, суд принимает во внимание расчет, составленный стороной ответчика, как арифметически правильный.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за заявленный истцом период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере <...>

Оснований для неприменения положений статьи 333 ГК РФ суд не находит, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность предъявленных истцом ко взысканию процентов за пользование денежными средствами, исчисленных по ставке, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, последствиям неисполнения обязательств при рассмотрении дела не установлено.

Общий размер денежных средств, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <...> (<...> + <...>).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <...>, судебные расходы в размере <...>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - (подпись).