Решение № 2-4816/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-4816/2024

59RS0009-01-2024-000019-61

Дело № 2-4816/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 29 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчице ФИО2 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 94075,08 рублей, которая состоит из: 32698,52 рублей – основной долг, 5004,80 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 55621,76 рубль – проценты на просроченный основной долг, 750 рублей – штраф, а также государственной пошлины в размере 3022,25 рубля. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные обязательства. Ответчица не исполнила взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования на задолженность ответчика ООО «Феникс», в связи с чем право требования перешло к истцу.

В судебном заседании ответчица ФИО2 исковые требования не признала, указала, что такого банка в поселке <данные изъяты>, где она проживала в ДД.ММ.ГГГГ, не было, подпись в кредитном договоре не ее. Также от ответчицы ФИО2 поступило письменное возражение, в котором просит применить срок исковой давности.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения ответчицы ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен договор, по условиям которого банк выпускает клиенту кредитную карту <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8). Договор заключен на основании анкеты (л.д.10).

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № (л.д.50-52), по которому в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме Приложения № к настоящему договору, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента следующие права (требования): права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком.

Согласно реестру должников (л.д.48) обязательство ФИО2 перешло ООО «Феникс».

Как следует из искового заявления обязательства заемщиком по возврату суммы займа не были исполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчицы ФИО2 поступило заявление о пропуске срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.1, 2 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности начинает течь с этого момента. Истец обратился за выдачей судебного приказа только ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами срока исковой давности (через 5 лет 1 месяц 24 дня). Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55), ООО «Феникс» обратилось с исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ.

Из требования о полном погашении долга не усматривается когда оно было выставлено, и было ли направлено ответчице.

Таким образом, срок исковой давности для взыскания задолженности по рассматриваемому кредитному договору истцом пропущен.

В связи с этим в иске ООО «Феникс» должно быть отказано.

В связи с неудовлетворением требований материально-правового характера, не подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3022,25 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 94075,08 рублей, которая состоит из: 32698,52 рублей – основной долг, 5004,80 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 55621,76 рубль – проценты на просроченный основной долг, 750 рублей – штраф, а также государственной пошлины в размере 3022,25 рубля отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 05 июня 2024 года.

Судья Урубкова О.В.