Постановление № 5-136/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 5-136/2024

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

28 июня 2024 г. г. Махачкала

Председатель Махачкалинского гарнизонного военного суда Бамматов Руслан Рахматулаевич (<...>), при ведении протокола секретарем судебного заседания Батырбековой А.А., рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, со средним общим образованием, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> отбывающего наказание по приговору Махачкалинского гарнизонного военного суда от 22 декабря 2023 г. в исправительной колонии общего режима № 7 (Республика Дагестан, Кумторкалинский район, пос. Тюбе), имеющего паспорт <данные изъяты>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

из протокола об административном правонарушении от 5 марта 2024 г. 05 ДЛ № 155762 следует, что 5 марта 2024 г. ФИО1 не уплатил в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), наложенный на него постановлением от 30 октября 2023 г. № 05ДЛ000740 административный штраф в размере1 000 руб. Содеянное ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по г. Каспийску <данные изъяты> ФИО2 квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1, то есть лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из представленных в суд материалов усматривается административный материал в отношении ФИО1 направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 84 Унцукульского района Республики Дагестан, поступившее указанному судье 25 марта 2024 г.

В этот же день мировым судьей судебного участка № 84 Унцукульского района Республики Дагестан вынесено определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении ФИО1 по подведомственности мировому судье судебного участка № 127 Унцукульского района Республики Дагестан.

16 апреля 2024 г. мировым судьей судебного участка № 127 Унцукульского района Республики Дагестан вынесено определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении ФИО1 по подведомственности в Махачкалинский гарнизонный военный суд.

Данные материалы поступили в Махачкалинский гарнизонный военный суд после устранения указанных в определении судьи недостатков 3 мая 2024 г.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ (ч. 5 ст. 4.5) предусматривает единственный случай приостановления течения срока давности привлечения к административной ответственности. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку по данному делу такое ходатайство не заявлено, время пересылки материалов в орган, уполномоченный рассматривать протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, не прерывает течение срока давности привлечения его к административной ответственности.

Срок для привлечения ФИО1 к административной ответственности истек 6 июня 2024 г.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Руководствуясь ч. 1 ст. 24.5 и ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Бамматов