Решение № 2-1739/2019 2-1739/2019~М-1236/2019 М-1236/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-1739/2019

Р Е Ш Е Н И Е дело №

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ГУП РК «Крымэнерго» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУП РК «Крымэнерго» о возложении обязанности исполнения договоров №, №, № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго» о возложении обязанности к исполнению договоров, взыскании неустойки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ГУП РК «Крымэнерго» были заключены договоры №, №, № об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям. Стоимость услуг по договору № составила 13 189,25 руб.; по договору № составила 13 189,25 руб.; и по договору № составила 550 руб. В соответствии с условиями договора истец произвела оплату в полном размере, что подтверждается квитанциями. В соответствии с п. 5 Договоров сетевая организация обязалась выполнить мероприятия по техническому присоединению в течение 6 месяцев со дня заключения настоящих договоров. Однако ответчик не выполнил обязательства по присоединению к электрическим сетям энергопринимиающих устройств заявителя – элекстроустановки индивидуального жилищного строительства по договору №, по адресу: РК. <адрес>, с кадастровым номером 90:12:040301:3045; по договору № по адресу: РК, <адрес>, с кадастровым номером 90:12:040301:3046 и по договору № по адресу: РК, <адрес>, кадастровый №. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, однако в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были. Просила возложить на ответчика обязанность выполнить условия договоров от ДД.ММ.ГГГГ, осуществить техническое присоединение к электрическим сетям, взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 26 928,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 937,69 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а также штраф в соответствии с положениями п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований истца.

В судебном заседании истица ФИО1 доводы исковых требований поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ она продала один земельный участок и жилой дом, но так как продажа произведена в ипотеку, то она является хозяйкой.

Представитель ответчика ГУП РК «Крымэнерго» ФИО3 в судебном заседании не согласилась с предъявленными требованиями, указала на несоразмерность и завышенность неустойки, также не согласилась с требованием о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами, указав на необоснованность такого требования. Также полагала, что правовых оснований для удовлетворения заявленного требования о возмещении морального вреда не имеется, так как истица не представила суду надлежащих доказательств о причинении ей такого вреда. Просила снизить до минимальных пределов размеры штрафа и неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

На основании п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. 12.1, 14, 34 указанных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 4 Правил №, любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с указанными Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Согласно пп. «в» п. 7 Правил №, стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.

В соответствии с пп. «а», «б» п. 16 Правил №, договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, с также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ГУП РК «Крымэнерго» были заключены Договоры № №, № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которым сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электроустановки индивидуального жилищного строительства, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) этими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности третья (л.д. 7-12).

Технологические присоединения необходимы для электроснаюжения индивидуального жилого строительства, которое расположено по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами №№ (договор №); 90:12:040301:3046 (договор №), 90:12:040301:3044 (Договор №) (л.д. 7-12).

Срок выполнения технологического присоединения определен договором в течение 6 месяцев с момента заключения договора (п.5 Договора).

Приложением к указанному договору являлись Технические условия для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, на заявителя возложена обязанность надлежащим образом выполнить пункты технических условий в срок, указанный в договоре, а именно установить вводно-учетное устройство и подключить к ЛЭП-0,4 кВ от точки присоединения, до средства учета установить устройство обеспечсивающее контроль величины максимальной мощности, и уведомить исполнителя о выполнении технических условий, а исполнитель обязан в течение 15 рабочих дней со дня уведомления заявителем о выполнении им технических условий осуществить проверку их выполнения, провести осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя, и не позднее 15 дней со дня проведения осмотра осуществить действия по фактическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя. Срок действия Технических условий составил 2 года со дня заключения договора (п.12 Технических условий).

Согласно п.10 указанных Договоров, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в течение 30 календарных дней с момента подписания настоящего договора путём перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации.

Истица ФИО1 в соответствии с условиями Договора произвела оплату, в полном размере. Факт оплаты подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 обратилась в ГУП РК «Крымэнерго» с письменными уведомлениями о выполнении ею технических условий (л.д. 39-41).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о понуждении выполнить договоры №, №, № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16).

В судебном заседании представитель ответчика факт неисполнения обязательств по договорам №, №, № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ не отрицала, доказательств отсутствия возможности технологического присоединения объектов истицы не представила.

Из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 90:12:040301:3044, 90:12:040301:3046.

В связи с чем, требование истицы в части возложения на ответчика обязанности по исполнению надлежащим образом условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Требование истицы в части возложения обязанности по исполнению договора № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку, как следует из договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала земельный участок с кадастровым номером 90:12:040301:3045, расположенный в <адрес> Республики Крым и жилой дом кадастровым №, расположенный на указанном земельном участке. Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником жилого дома с кадастровым номером 90:12:040301:3070 является ФИО4, имеются сведения о регистрации ипотеки в силу закона в пользу ФИО1

Указание ФИО1 на то, что до выплаты средств по договору она является собственником объектов недвижимости по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ основано на ошибочном толковании норм права, поскольку ипотека обеспечивает право кредитора на взыскание долга за счет заложенного имущества, но не ограничивает переход права собственности к покупателю.

Учитывая, что ФИО1 собственником земельного участка с кадастровым номером 90:12:040301:3045 и расположенного на нем жилого дома в <адрес> Республики Крым не является, то у истицы отсутствует право на заявление требования о технологическом присоединении к электрическим сетям энергопринимающих устройств указанного жилого дома.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Период неустойки определен истицей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 164 дня, в связи с чем размер неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 706 руб. (550 руб. х 3% х 164), по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 891,52 руб. (13 189,25 х 3% х 164).

Несмотря на то, что истица ФИО1 на момент обращения в суд с заявленным иском не является собственником земельного участка с кадастровым номером 90:12:040301:3045 и расположенного на нем жилого дома в <адрес> Республики Крым, однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора купли-продажи) по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка, размер которой составляет 38 380,71 руб. (13 189,25 х 3% х 97 дней).

Вместе с тем, из положений абз.4 п.5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 189,25 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 189,25 руб.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, поскольку имеет место нарушение срока исполнения договора длительный период времени при отсутствии доказательств наличия уважительных причин невозможности исполнения договоров.

Истицей также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п.42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, отсутствуют основания для одновременного взыскания неустойки, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей» и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в связи с чем требования ФИО1 в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из того, что судом установлен факт нарушения прав истицы как потребителя, то требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является обоснованным. Вместе с тем, размер заявленной ко взысканию компенсации в сумме 30 000 руб. суд находит не отвечающий требованиям разумности. Принимая во внимание характер и объем причиненных истице нравственных страданий, фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая то, что суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы суммы неустойки в размере 26 928,50 руб., а также компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., соответственно с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 14 964,25 руб. Оснований для снижения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 307,85 руб., из которых от неимущественного требования о компенсации морального вреда государственная пошлина составляет 300 руб., от имущественного требования о взыскании неустойки – 1 007,85 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Возложить на государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обязанность по исполнению надлежащим образом условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенных между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО1, осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств – электроустановки индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, кадастровые номера: 90:12:040301:3046, 90:12:040301:3044.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в пользу ФИО1 неустойку в размере 26 928,50 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2 500 руб., штраф в размере 14 964,25 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ