Решение № 2-12586/2025 2-381/2026 2-381/2026(2-12586/2025;)~М-14790/2025 М-14790/2025 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-12586/2025

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

18 марта 2026 года <адрес>

Горловский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Симоновой Е.А.

при секретаре ФИО15

с участием представителя заявителя ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованные лица: ФИО3, Администрация городского округа Горловка Донецкой Народной Республики, об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО2, чьи интересы по доверенности представляет ФИО6 А.И., обратился в суд с об установлении факта принятия наследства. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4, которая на день своей смерти была одна зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде ? доли квартиры по указанному адресу: ? доля которой принадлежала ей на основании свидетельства о праве собственности на жильё № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом приватизации государственного жилищного фонда исполкома Горловского городского совета, согласно решению исполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, подвергнутого государственной регистрации в Горловском городском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в регистрационной книге №-П за номером реестра №, и ? доля – на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Первой Горловской государственной нотариальной конторы за реестровым №, подвергнутого государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Он, как сын наследодателя, является единственным наследником по закону первой очереди. Его родная сестра, дочь наследодателя ФИО3 наследство не принимала и на него не претендует. В настоящее время, при обращении к нотариусу по вопросу оформления наследства, ему было указано на пропуск установленного законом срока для обращения с заявлением о принятии наследства, однако наследство он фактически принял, поскольку на момент смерти матери и после её смерти проживал в наследственной квартире, оплачивает коммунальные услуги, следит за сохранностью имущества, то есть в полном объёме несёт бремя собственности. Иным способом, кроме судебного, он лишен возможности реализации своего права на оформление открывшегося после смерти матери имущества, в связи с чем просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель заявителя по доверенности ФИО6 Г.А. в судебном заседании поддержал заявленные его доверителем требования по основаниям, изложенным в заявлении. В дополнение к изложенному в заявлении показал, что совладельцами квартиры по <адрес> в <адрес> являются супруга и сын заявителя, которые постоянно проживают на её жилой площади и несут бремя собственности. Сам заявитель периодически выезжает на заработки в другие регионы Российской Федерации, обеспечивает семью, оплачивает все бытовые потребности, в том числе, содержание квартиры. Заявленные его доверителем требования просил удовлетворить в полном объёме.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, через отдел документооборота суда предоставила письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором указала, что наследство после смерти своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не принимала, принимать не намерена, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Представитель заинтересованного лица - Администрации городского округа Горловка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Суду предоставлено письменное заявление представителя Администрации ФИО7 о рассмотрении дела без участия заинтересованного лица, с принятием решения на основании имеющихся доказательств.

Таким образом, заинтересованные лица не воспользовались своим законным процессуальным правом для изложения непосредственно в судебном заседании своей позиции относительно заявленных требований и доводов в обосновании этой позиции, в связи с чем, суд при рассмотрении дела ограничивается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что знакома с заявителем порядка 25 лет, приходится ему дальней родственницей, знает его семью, в том числе, мать ФИО4, умершую в 2002 году. На момент смерти матери заявитель с семьёй постоянно проживали с наследственной квартире. Затем заявитель стал выезжать на заработки, за свой счёт несёт бремя собственника квартиры.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что поддерживает дружеские отношения с родной сестрой заявителя, знакома с последним около десяти лет. Указала, что родителей заявителя не знала, однако знает, что он с семьёй постоянно проживает в наследственной квартире, ездит на заработки, его супруга за заработанные им денежные средства делает в квартире ремонты, облагораживает её, оплачивает коммунальные платежи.

Суд, заслушав пояснения представителя заявителя, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела и дав оценку в их совокупности, установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Горловским городским отделом РАГС <адрес> управления юстиции, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), которая в соответствии со справкой МУП «Управляющая компания <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, на день своей смерти была одна зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.25).

Степень родства между заявителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и наследодателем ФИО4, подтверждается свидетельством о рождении, выданным Центрально-Городским отделом ЗАГС <адрес>, в соответствии с которым последняя записана его матерью, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде ? доли квартиры по указанному адресу: ? доля которой принадлежала ей на основании свидетельства о праве собственности на жильё № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом приватизации государственного жилищного фонда исполкома Горловского городского совета, согласно решению исполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, подвергнутого государственной регистрации в Горловском городском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в регистрационной книге №-П за номером реестра №, и ? доля – на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Первой Горловской государственной нотариальной конторы за реестровым №, подвергнутого государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

Сведения об основаниях возникновения права собственности на объект недвижимого имущества подтверждаются архивными материалами инвентаризационного дела, копия которого предоставлена суду письмом ФППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ; в ЕГРН сведения о правообладателе объекта недвижимого имущества не внесены; ограничения (обременения) отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

Наследственные правоотношения регулируются нормами материального права, законами и подзаконными нормативными правовыми актами, действовавшими на момент возникновения спорных правоотношений.

В рассматриваемых правоотношениях по наследованию после смерти ФИО4 (с учетом времени открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ) подлежит применению материальное право - Гражданский кодекс УССР от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 529 ГК УССР в редакции 1963 года ФИО2 является наследником по закону первой очереди на наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО4

В соответствии со ст. 526 ГК УССР местом открытия наследства признается последнее постоянное местожительство наследодателя (ст. 17 ГК УССР), а если оно неизвестно, - местонахождение имущества или его основной части.

Согласно ст. 534 ГК УССР признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом.

Исходя из информационного письма нотариуса Горловского городского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно информации содержащейся в Реестре наследственных дел ЕИС Российской Федерации и Донецкой Народной Республики, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, не открывалось.

Аналогичные положения предусмотрены гражданским законодательством Российской Федерации. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1, п.1 ч.2 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, а также факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Исходя из нормы ст.265 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что заявитель совершил ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии им открывшегося после смерти наследодателя имущества, выразившихся во вступлении в управление входящим в наследственную массу объектом недвижимого имущества в виде доли <адрес> в <адрес>, путём фактического проживания на её жилой площади, принятием мер по её сохранности и оплате жилищно-коммунальных услуг.

Изложенные заявителем обстоятельства подтверждаются справками и квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире, ? доля которой входит в массу наследственного имущества, а также показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые у суда нет оснований ставить под сомнение, с достаточной полнотой подтвердивших факт проживания заявителя в наследственной квартире как на момент, так и после открытия наследства, а также несения последним бремени собственника наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления юридического факта принятия заявителем наследства путём проживания совместно с наследодателем на время его открытия и несения бремени собственника наследственной квартиры, что влечёт для последнего правовые последствия, направленные на оформление своих наследственных прав на входящий в наследственную массу объект недвижимого имущества. Другие наследники, предусмотренные законом, либо завещанием, а также малолетние, несовершеннолетние дети, которых умершая была обязана содержать, и имеющие право на обязательную долю в наследстве – не выявлены. Заявитель является единственным наследником по закону первой очереди, претендующим на отрывшееся после смерти наследодателя имущество, установление факта принятия им наследства, дающее право на его оформление в установленном законом порядке, не нарушает прав и законных интересов других лиц, на основании чего заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования ФИО2, заинтересованные лица: ФИО3, Администрация городского округа Горловка Донецкой Народной Республики, об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 36 10 №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 630-023, открывшегося после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд Донецкой Народной Республики, путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Горловского городского суда Е.А. Симонова