Решение № 2-578/2017 2-578/2017~М-389/2017 М-389/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-578/2017

Дело № 2-578/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 03 апреля 2017 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., с участием истца ФИО1, при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области, КУМИ Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области о признании права собственности на гараж,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.о.г.Выкса, КУМИ Администрации г.о.г.Выкса о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, …

В обоснование заявленных требований истец указал, что в 19… г. им по адресу: г.Выкса, …., был построен гараж № …. По договору о праве временного пользования землей от ….1988 г. земельный участок по указанному адресу был предоставлен истцу для использования его под гараж,.. .2002 г. срок договора аренды земли продлен по ….2003 г. В связи с истечением срока действия договора аренды, зарегистрировать право собственности на гараж не представляется возможным.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив, что гараж им был построен и используется по назначению, гараж расположен в ряду других гаражей.

Представители ответчиков - Администрации г.о.г. Выкса Нижегородской области, КУМИ Администрации г.о.г. Выкса Нижегородской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют, о чем представили письменные заявления.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Бремя доказывания между сторонами распределено. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как установлено судом, по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, …. располагается гараж № …, площадью … кв.м., 19… года ввода в эксплуатацию, что подтверждается кадастровым паспортом здания от …

На основании решения Выксунского горисполкома от … ФИО1 предоставлен земельный участок площадью … кв.м. в аренду сроком с … 1988г. по … 1992г. для использования под гараж в районе ул. … г. Выкса, что подтверждается договором о праве временного пользования землей от ….1988г.

...2002г. между КУМИ администрации г.о.г. Выкса Нижегородской области и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору аренды земли от …, в соответствии с которым срок действия договора от ….1988г. продлен с ….2002г. по ….2003г.

На основании постановления администрации г.о.г. Выкса Нижегородской области от ….2015 № …, земельному участку под гаражом, принадлежащему ФИО1 на праве аренды на основании договора аренды земли от ….1988г., присвоен адрес: Нижегородская область, г.Выкса, …, а гаражу, расположенному на данном участке, присвоен адрес: Нижегородская область, г.Выкса, …

На сегодняшний день требований по расторжению договора аренды №….1988г. земельного участка ни с одной стороны заявлено не было, в связи с чем согласно п…. Договора и ст.621 ГК РФ договор считается заключенным на неопределенный срок, что также следует из справки КУМИ администрации г.о.г. Выкса Нижегородской области от …

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель С.Н.В. подтвердила, что в 19…г. ФИО1 действительно был выстроен гараж на ул… г. Выкса, который им используется до настоящего времени, в гараже хранятся вещи, ставится машина.

О том, что ФИО1 несет расходы по содержанию спорного объекта, свидетельствуют представленные суду квитанции по оплате арендной платы за земельный участок, на котором располагается гараж.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдение закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.

Поскольку в судебном заседании установлено, что гараж был построен истцом на земельном участке, предоставленном ему в установленном порядке и находится в постоянном пользовании ФИО1, Администрация городского округа г. Выкса Нижегородской области и КУМИ Администрации городского округа г. Выкса Нижегородской области возражений относительно заявленных требований не имеют, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж общей площадью … кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, ….

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Красовская Ю.О.