Апелляционное определение № 33-1499/2026 от 1 февраля 2026 г.

Судья Корнийчук Ю.П. Дело №33-1499/2026

24RS0041-01-2025-003578-25

2.179

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2026 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,

судей Гинтера А.А., Науджус О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Ельцовым И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Науджус О.С. гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе представителя ПАО «Россети Сибирь» - ФИО3

на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от <дата>, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя - удовлетворить.

Возложить на публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить заключённый с ФИО2 договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от <дата>, осуществив работы согласно технических условий №-С.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор № от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, однако ответчиком обязательства исполнены не были. На основании изложенного истец просил возложить на ответчика обязанность исполнить обязательства по договору в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Сибирь» ФИО3 просит решение суда изменить, увеличив срок исполнения возложенных обязательств на 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, снизить размер компенсации морального вреда до разумного предела, ссылаясь на несоразмерность стоимости и объема выполняемых ПАО «Россети Сибирь» работ и размера вносимой оплаты со стороны истца, а также нарушение сроков исполнения договоров подряда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец ФИО2, представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь», извещались о рассмотрении дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о слушании дела.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 с <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а также расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № (собственность от <дата>).

<дата> между истцом и ПАО «МРСК Сибири» (ПАО «Россети Сибирь») заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя - жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, с учетом характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,40 кВ.

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен сторонами 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В силу п. 6 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с его участием осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце 5 настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Как следует из технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора технологического присоединения, сетевая организация осуществляет: от РУ-0,4 кВ ТП-6/0,4кВ № до границ земельного участка заявителя запроектировать и построить ЛЭП-0,4 кВ, определить проектом необходимость установки АВ-0,4 кВ в ТП-6/0,4кВ №; выполнение проектной документации в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию и согласование со всеми заинтересованными организациями. Заявитель осуществляет монтаж измерительного комплекса учета энергии, соответствующего требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №; перед прибором учета установить отключающий аппарат, предусмотреть возможность его опломбирования; ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП.

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб., данные обязательства со стороны истца исполнены.

Из представленного акта о выполнении технических условий, подписанного сторонами, следует, что предусмотренные техническими условиями мероприятия истцом выполнены.

В ответ на обращение истца от <дата> ПАО «Россети Сибирь» сообщает о том, что по договору подряда выполняются работы на объекте «Сад №», завершение которых планируется в <дата>. По факту выполнения мероприятий по технологическому присоединению сетевая организация уведомит истца о готовности осуществить фактическое присоединение к электрическим сетям.

Исходя из условий договора на технологическое присоединение от <дата>, срок исполнения обязательств ответчиком установлен 6 месяцев со дня его заключения, т.е. по <дата>.

Вместе с тем, доказательств исполнения предусмотренных договором обязательств со стороны ответчика материалы дела не содержат, сведений о технологическом присоединении объекта не представлено.

Разрешая спор и удовлетворяя требования ФИО2, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения, утв. Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, правильно применив нормы материального права, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по договору технологического присоединения в предусмотренный условиями заключенного сторонами договора срок, правомерно возложил на ПАО «Россети Сибирь» обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для энергоснабжения объекта истца.

Не соглашаясь с принятым по делу решением в части установленного срока, в течение которого сетевой организации надлежит исполнить обязательства по заключенному с истцом договору, представитель ПАО «Россети Сибирь» в апелляционной жалобе ссылается на то, что по условиям договора необходимо осуществить строительство новых объектов электроэнергетики и, поскольку объект электросетевого хозяйства не введен в эксплуатацию, а также с учетом явной несоразмерности стоимости и объема выполняемых ПАО «Россети Сибирь» работ и размера вносимой оплаты со стороны истца, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца ранее чем через 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу не представляется возможным.

Между тем, вопреки приведенной позиции, суд первой инстанции, с учётом требований ч.1,2 ст.206 ГПК РФ, правомерно установил срок исполнения обязательства – в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, приняв во внимание существо допущенных ответчиком нарушений прав потребителя, предусмотренный договором срок исполнения обязательств, длительность неисполнения ответчиком условий договора.

Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о невозможности осуществления необходимых мер по технологическому присоединению объекта ФИО2 к электрическим сетям в определенный решением срок, судебная коллегия находит установленный судом срок разумным и достаточным, оснований для его увеличения не усматривает.

Дальнейшее увеличение срока исполнения ответчиком своих обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца повлечет необоснованное ограничение его прав как абонента, законным интересам которого уже нанесен урон длительным неисполнением должником своих обязательств, который на момент вынесения апелляционного определения составляет более девяти лет с момента заключения договора.

При этом ответчик, при объективной невозможности исполнения решения суда в установленный срок после вступления решения суда в законную силу, не лишен возможности в соответствии со ст. 203 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Более того, ответчик является специализированной организацией, длительное время оказывающей услуги по технологическому присоединению, по передаче электроэнергии. Учитывая указанную специфику и осведомленность в вопросах процедуры технологического присоединения и сопряженных с ним вопросов, сетевая организация могла предусмотреть возможность возникновения проблем при исполнении договора и с учетом этого согласовать условия договора о сроках выполнения работ.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности истцом размера компенсации морального вреда отклоняются судебной коллегией, поскольку требований о взыскании компенсации морального вреда истцом не заявлялось, в связи с чем судом первой инстанции они не разрешались.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО «Россети Сибирь» ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий: А.Л. Елисеева

Судьи: А.А. Гинтер

О.С. Науджус

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме <дата>.