Решение № 2-2/424/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-2/424/2018

Дело № 2-2/424/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе

судьи Мерновой О.А.,

при секретаре Лазуренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Полярный районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывая, что 04.11.2014 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договору №, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме 80 781,00 рубль, сроком на 24 месяца, по ставке 29,3 % годовых.

Ответчик с условиями кредитного договора согласился, обязался исполнить его в сроки и на условиях указанных в договоре.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая за период с 06.04.2015 по 18.06.2018 составила 85 315,55 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 85 315,55 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 759,47 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, отзыв на исковое заявление не представила, своего представителя для участия в деле не направила. С ходатайством об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не обращалась.

Поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 04.11.2014 между ОАО КБ «Восточный» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит «праздничный» в сумме 80 781,00 рублей, под 29,3% годовых, сроком на 24 месяцев, считая с момента акцепта Банком предложения (оферты) (л.д. 15-21).

ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях, указанных в договоре, что подтверждается ее подписью.

В соответствии с п. 6 заявления о заключении договора кредитования, погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности составляет 590 рублей (п. 12 заявления заемщика).

Согласно п. 14 заявления ответчик ознакомлен и согласен с действующими общими условиями, правилами и тарифами банка.

В случаях нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующим требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления (п. 5.1.10 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета).

04.11.2014 в рамках исполнения условий кредитного договора, истец перечислил на расчетный счет, открытый на имя ответчика, денежные средства в размере 80 781,00 рублей (л.д. 34,35).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с 06.04.2015 по 18.06.2018 в размере 85 315,55 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 67 624,58 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 17 690,97 рублей.

Представленный истцом расчет суммы задолженности составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом. Доказательств погашения кредитной задолженности ФИО1 суду не представлено.

В связи с неуплатой ответчиком задолженности ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

14.10.2016 выдан судебный приказ № 2-1455/2016, который отменен 12.07.2017 в связи с подачей должником возражений (л.д. 27).

Таким образом, на день рассмотрения дела судом обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от 04.11.2014 ответчиком не исполнены.

Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками не представлено и судом не добыто.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, задолженность в полном объеме не погасил, в связи с чем, исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 2 759,47 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 04.11.2014 в размере 85 315,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 759,47 рублей, а всего 88 075 (восемьдесят восемь тысяч семьдесят пять) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.А. Мернова