Решение № 2-1447/2017 2-1447/2017~М-1062/2017 М-1062/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1447/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» июля 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Каменской М.Г.,

при секретаре - Грищенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1447/2017 по исковому заявлению ООО «ФИО4» к Поповой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФИО4» обратилось в суд с иском к Поповой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО4» и Поповой ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма к выдаче, а <данные изъяты> руб. - страховой взнос на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту в размере 49,90%, при этом полная стоимость кредита составила 64,64% годовых.

Выдача кредитных денежных средств была произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика, открытый ООО «ФИО4», что подтверждается выпиской по счету.

При этом денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. была получена заемщиком в кассе Банка, а денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., предназначенные для оплаты страхового взноса на личное страхование, были перечислены на транзитный счет партнера Банка на основании распоряжения заемщика, что также подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, ООО «ФИО4» исполнило надлежащим образом взятые на себя обязательства, а именно: открыло заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов заемщика с Банком, со страховщиками и иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства в рамках кредитного договора, Банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору. Также Банком было принято решение с указанной даты не начислять дополнительных процентов и штрафов.

Однако до настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. из которых: сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ФИО4» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «ФИО4» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом, о чем в материалах рассматриваемого дела имеется расписка о явке в судебное заседание. При этом, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание суду не представила, ходатайства об отложении судебного заседания либо ходатайства о рассмотрении данного дела в ее отсутствие суду также не представлено. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела №, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО4» и Поповой ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Поповой ФИО4 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма к выдаче, а <данные изъяты> руб. - страховой взнос на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту в размере 49,90%, при этом полная стоимость кредита составила 64,64% годовых, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Также согласно условиям данного кредитного договора размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты> руб., а также количество процентных периодов составило 36 (л.д. 32).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., путем выдачи наличных денежных средств в кассе Банка, что подтверждается выпиской о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17), а также на основании распоряжения клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) Банк перечислил страховой взнос на личное страхование в сумме <данные изъяты> руб. в адрес страховой компании.

Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 1 Условий договора - проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются Банком по стандартной ставке, указанной в заявке, процентный период равен 30 календарным дням, при этом, первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита, а каждый следующий процентный период начинается со следующего дня поле окончания предыдущего процентного периода (л.д. 34-38).

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитными денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-23).

Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по данному кредитному договору не исполняются должным образом, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и задолженности по процентам за пользование кредитом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФИО4» к Поповой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Поповой ФИО4 в пользу ООО «ФИО4» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.

Взыскать с Поповой ФИО4 в пользу ООО «ФИО4» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18.07.2017 года.

Судья: М.Г. Каменская