Апелляционное определение № 33-535/2026 от 16 апреля 2026 г.

Судья Ульяненкова О.В. Дело № 33-535/2026

Дело № 2-886/2025

УИД 67RS0021-01-2024-002120-03


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2026 г. город Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Родионова В.А.,

судей Горчаковой О.М., Мельничук Е.В.,

при помощнике судьи Игнатовой Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 в лице законного представителя ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38 о признании права муниципальной собственности на земельные доли из состава невостребованных земель сельскохозяйственного назначения,

по апелляционной жалобе ФИО14 на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 17 сентября 2025 г.,

Заслушав доклад судьи Горчаковой О.М., судебная коллегия,

установила:

Администрация Хохловского сельского поселения Смоленского района Смоленской области обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях и просила признать право муниципальной собственности на 56 земельных долей общей площадью 229,6 га, принадлежащих на праве собственности ФИО1, ФИО39, ФИО3, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО29, ФИО4, ФИО4, ФИО44, ФИО5, ФИО30, ФИО45, ФИО46, ФИО6, ФИО47, ФИО31, ФИО9, ФИО48, ФИО49, ФИО7, ФИО8, ФИО50 ФИО51, ФИО52, ФИО32, ФИО53, ФИО9, ФИО54, ФИО33, ФИО10, ФИО55, ФИО11, ФИО4, ФИО34, ФИО35, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО37, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО12, ФИО36, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в пределах бывшего <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что Постановлением Главы Администрации Смоленского района от 13.10.1992 № 519 в общую долевую собственность 462 гражданам был предоставлен земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» из состава земель <данные изъяты>». Администрация Хохловского сельского поселения подготовила список невостребованных земельных долей, принадлежащих на праве собственности указанным гражданам, и опубликовала этот список в газете «Смоленская газета», на официальном сайте органа местного самоуправления в сети «Интернет», на информационных стендах на территории муниципального образования. О предстоящем собрании собственники были извещены аналогичным способом. Администрация сельского поселения утвердила список невостребованных земельных долей постановлением № 173 от 12.12.2022, состоящий из 56 собственников, не распорядившихся своими земельными долями.

Определением суда от 23.01.2025 произведена процессуальная замена стороны истца Администрации Хохловского сельского поселения Смоленского района Смоленской области на правопреемника Администрацию муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 в лице законного представителя ФИО28 ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечен Хохловский территориальный комитет управления по развитию территорий Администрации МО «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 17.09.2025 исковые требования удовлетворены частично. Признано право муниципальной собственности муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <данные изъяты> принадлежащие ФИО1, ФИО39, ФИО3, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО29, ФИО4, ФИО4, ФИО44, ФИО5, ФИО30, ФИО45, ФИО46, ФИО6, ФИО47, ФИО31, ФИО9, ФИО7, ФИО8, ФИО51, ФИО32, ФИО53, ФИО9, ФИО54, ФИО33, ФИО10, ФИО55, ФИО11, ФИО4, ФИО34, ФИО35, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО37, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО12, ФИО36, и ? земельную долю, принадлежащую ФИО71, общей площадью 2 111 500 кв.м.

Признано прекращенным право общей долевой собственности вышеперечисленных лиц на принадлежавшие им доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В удовлетворении исковых требований о признании права муниципальной собственности муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области на земельную долю, принадлежащую наследникам ФИО50 - ФИО20, ФИО21, ФИО22, на земельную долю (1/2 ее часть), принадлежащую наследнику ФИО71 - ФИО25, на земельную долю, принадлежащую наследнику ФИО48 – ФИО38, на земельную долю, принадлежащую наследнику ФИО52 – ФИО13, на земельную долю, принадлежащую наследникам ФИО49 – ФИО19 и ФИО19, отказано.

На указанное решение суда ответчиком ФИО14 подана апелляционная жалоба с требованием об отмене решения в части удовлетворения требований о признании права муниципальной собственности на земельную долю, предоставленную ФИО41, ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права. Ответчик указывает на то, что не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрении дела; в наследственном деле отсутствуют сведения о праве ФИО41 на земельную долю, ввиду чего она не оформила свои права на нее.

16.04.2026 в суд от истца Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области поступило письменное заявление об отказе от иска в части признания права муниципальной собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО41

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, представленные материалы дела, принимая во внимание, что отказ истца от части требований не противоречит закону, считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в части требований в отношении земельной доли, принадлежащей ФИО41

Принимая отказ от иска в части, судебная коллегия исходит из того, что данное ходатайство заявлено истцом, удостоверено подписью главы муниципального образования «Смоленский муниципальный округ», последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст.221 ГПК РФ, истцу понятны, на что указано в заявлении. Отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судебная коллегия не усматривает.

Учитывая изложенное, судебная коллегия принимает отказ истца от иска в части, что влечет отмену решения суда и прекращение производства по делу в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ истца Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области от исковых требований к ФИО14 о признании права муниципальной собственности на земельную долю, площадью 4,1 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <данные изъяты> принадлежащую ФИО41.

Решение Смоленского районного суда Смоленской области от 17 сентября 2025 г. в части признания права муниципальной собственности на земельную долю ФИО41 и признания прекращенным права собственности ФИО41 на земельную долю отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено: 23.04.2026.