Решение № 2-2268/2017 2-2268/2017~М-941/2017 М-941/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-2268/2017

Дело № 2-2268/2017


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пегасовой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Иск мотивирован повреждением в дорожно-транспортном происшествии (Далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ г. около 08.20 час <адрес> стоящего автомобиля истца .. по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем .. принадлежащего ФИО5, арендованного ФИО3

Ущерб от ДТП истцу причинён на стоимость ремонтно-восстановительных работ, с учетом физического износа запасных частей, .. руб. Расход на услугу оценщика по определению стоимости ремонта автомобиля составил .. руб.

Ответственность владельца транспортного средства .. на момент ДТП не была застрахована.

Истец просил суд взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 возмещение материального ущерба .. руб., расходов на оценку .. руб., на юридические услуги .. руб., возврат госпошлины .. руб.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по неизвестным причинам, причину своей неявки суду не сообщил, обеспечил явку представителя, судом причина его неявки признана неуважительной.

В судебное заседание ответчики, надлежаще уведомлённые о месте и времени судебного заседания, что подтверждено вернувшимися уведомлениями, на процесс не явились, не обеспечили явку представителей, заявлений, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствии не представили.

С согласия участников процесса, суд рассматривает дело имеющимся составом лиц имеющихся в судебном заседании по представленным доказательствам в заочном порядке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд удовлетворяет иск в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 1064, 1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в том числе владеющим источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Из представленных суду доказательств усматривается наезд на стоящий автомобиль истца .. водителем ФИО4, управлявшим автомобилем .. ДД.ММ.ГГГГ г. около 08-20 час <адрес>

Наезд ответчика на стоящий автомобиль истца и покидание места ДТП подтверждено справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 4-5), определением .. от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 6), протоколом .. о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 6), объяснением истца (л.д. 9-10), схемой ДТП (л.д. 11-12).

Таким образом, усматривается, что ДТП имело по вине ответчика ФИО4 Также суд при постановлении данного решения учитывает оставление им места ДТП.

Автомобиль .. принадлежит ФИО5, арендован у неё ответчиком ФИО3, что установлено на основании объяснения ФИО5 (л.д. 13), договором аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 14-15).

Вместе с тем вышеприведённые статьи 1064, 1079 ГК РФ предусматривают возмещение ущерба непосредственным виновником ДТП, управлявшим транспортным средством на законных основаниях, коим в соответствии с вышеприведёнными доказательствами является непосредственно ответчик ФИО4, а не второй ответчик ФИО3

Таким образом, удовлетворение заявленных исковых требований, исходя из буквального толкования закона, надлежит произвести за счёт ответчика ФИО4

Суд, с учетом изложенного, а также заключения эксперта .. № .. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля .. в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом износа составляет .. руб., взыскивает его в пользу истца за счёт ФИО4

Расходы истца на определение ущерба .. руб. по договору № .. на оказание услуг по проведению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ г. и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 43-44) являются расходами на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"), как и государственная пошлина .. руб., в связи с чем подлежат взысканию пропорционально удовлетворённой части в соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации за счет ответчика в пользу истца.

Подлежат возмещению судебные расходы - возврат госпошлины за счет ответчика в силу ст. 98 ГПК Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части иска; расходы на услуги представителя .. руб. применительно к ст. 100 ГПК Российской Федерации и Постановлению Правительства Российской Федерации, находя указанную сумму соразмерной сложности иска, участию представителя в подготовке иска и судебного заседания.

Сторонами суду иные доказательства не представлены, суд разрешает спор на основании представленных.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу ФИО1 с ФИО6 ущерб .. руб., расходы на определение ущерба .. руб., на оплату услуг представителя .. руб., возврат государственной пошлины .. руб.

Отказать в иске ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, расхода на определение ущерба, возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ