Решение № 2-1380/2024 2-1380/2024~М-191/2024 М-191/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2-1380/2024

Дело № 2-1380/2024

УИД 52RS0016-01-2023-000310-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 27 апреля 2024 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Русских О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО15, действующей за себя лично и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1 ФИО16, к администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, об определении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО17, действующая за себя лично и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1 ФИО18, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, об определении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности, ссылаясь на то, что (дата обезличена) она вступила в брак с ФИО14 ФИО19, в котором (дата обезличена) рожден сын ФИО1 ФИО20.

В период брака (дата обезличена) на совместные денежные средства, с использованием средств материнского капитала и ипотечного кредитования было приобретено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен), стоимостью 4600000 рублей 00 копеек, право собственности на которую было оформлено на ФИО7

(дата обезличена) ФИО7 умер, после его смерти открылось наследство, наследники обратились с соответствующими заявлениями к нотариусу, заведено наследственное дело, однако она и её несовершеннолетний сын не могут в установленном порядке оформить наследственные права на вышеуказанное жилое помещение, ввиду того, что спорная квартира была приобретена с использованием средств материнского (семейного) капитала и доли в указанном недвижимом имуществе не определены.

Просила признать 872/1000 доли в квартире, кадастровый (номер обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен), совместным имуществом супругов и доли супругов на объект недвижимости равными. Прекратить право собственности ФИО7 на объект недвижимого имущества с кадастровым номером (номер обезличен), находящийся по адресу: (адрес обезличен). Включить в наследственную массу 479/1000 доли в праве на спорную квартиру и признать право общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение в следующих долях: 3/5 доли в праве за ФИО2 и 2/5 доли в праве за несовершеннолетним ФИО8

Стороны и иные участники гражданского процесса, уведомленные о времени, дате и месте разбирательства по делу в установленном законом порядке (л.д. 68-70, 72-77), в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили. Материалы дела содержат заявления истца ФИО2, представителя ответчика администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО12 и нотариуса (адрес обезличен) ФИО11 о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии (л.д. 71, 81, 58, 78).

Суд, с учетом, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), посчитал возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса и их представителей.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Статья 1111 ГК РФ гласит, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пункт 4 статьи 256 ГК РФ гласит, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений статей 33 и 34 СК РФ и статьи 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Положениями статей 7, 18, 27 Конвенции ООН «О правах ребенка» установлено, что родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка; наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы; родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 1 статьи 10 указанного федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 этой же статьи жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016 года, разъяснено, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

Указанным выше федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у родителей и детей на приобретенное жилье.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с 1 января 2020 года независимо от их места жительства.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (пункт 1 части 1 статьи 10 названного закона).

В силу части 4 статьи 10 этого же закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

Средства материнского (семейного) капитала, имея специальное целевое назначение, не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Судом установлено, что (дата обезличена) между истцом ФИО2, до брака носившей фамилию ФИО4, и ФИО7 зарегистрирован брак, что подтверждено свидетельством о заключения брака II –ТН (номер обезличен), копия которого находится в материалах гражданского дела (л.д. 16).

(дата обезличена) в семье ФИО14 родился ребёнок – сын ФИО3ёмович, доказательством чему служит копия свидетельства о рождении III-ТН (номер обезличен), представленная в распоряжение суда (л.д. 15).

На основании договора купли-продажи недвижимого имущества от (дата обезличена), заключенного между ФИО9 и ФИО7 (л.д. 17-21), последним была приобретена квартира, площадью 52,2 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенная по адресу: (адрес обезличен), право собственности на которую было зарегистрировано на ФИО7, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН № КУВИ-001/2024-22806373 от (дата обезличена) (л.д. 43-45). При этом судом принято во внимание, что спорная квартира была приобретена, за счет совместных средств супругов – 1313053 рублей 28 копеек, ипотечного кредита – 2700000 рублей 00 копеек, и средств материнского (семейного) капитала - 586946 рублей 72 копеек (л.д. 18, 22-39).

Поскольку названный объект недвижимого имущества был приобретен в период брака на совместные денежные средства супругов ФИО14 и взятых ими финансовых обязательств, суд признает квартиру, общей площадью 52,2 кв.м., с кадастровым номером 52:25:0010338:241, расположенную по адресу: (адрес обезличен), совместно нажитым имуществом ФИО7 и истца ФИО2, что в судебном заседании не оспаривалось.

(дата обезличена) ФИО7 умер и после его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанной квартиры, ? доли в праве на автомобиль Hyundai Solaris прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк№, ПАО Сбербанк, ПАО Росбанк. Права требования страховой выплаты (л.д. 59).

Как следует из материалов дела наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО7 являлись его супруга истец ФИО2, малолетний сын ФИО3 и родители ФИО12 и ФИО13, которые отказались от наследства после их сына в пользу внука ФИО3, из чего следует, что доля истца ФИО2 в наследственном имуществе, принадлежащем на момент смерти ФИО7, составила – ?, а доля несовершеннолетнего ФИО3 – ?.

Поскольку брачный договор либо соглашение о разделе имущества между ФИО7 и ФИО2 не заключались, суд не находит оснований для отступления от равенства долей супругов.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым рассчитать размер долей в жилом помещении, общей площадью 52,2 кв.м., с кадастровым номером 52:25:0010338:241, расположенном по адресу: (адрес обезличен), причитающихся истцу ФИО2 и малолетнему ФИО3 как пережившей супруге и наследникам: Так как стороны не достигли соглашения относительно определения размера долей в жилом доме, расположенном по адресу: (адрес обезличен)А, раздел дома должен быть осуществлен следующим образом:

доля материнского (семейного) капитала в общей стоимости спорной квартиры:

586946,72 руб. х 100 / 460000000 руб. = 12,8% (или 0,128, или 128/1000)

доля в праве долевой собственности каждого из супругов:

(1000/1000 – 128/1000) / 2 = 436/1000

доля в праве долевой собственности на имя каждого члена семьи ФИО14:

128/1000 : 3

43/1000 – доля в праве долевой собственности малолетнего ФИО3;

43/1000 – доля в праве долевой собственности ФИО2;

42/1000 – доля в праве долевой собственности ФИО7;

суммарная доля в праве долевой собственности ФИО7:

436/1000 + 42/1000 = 478/1000

доля каждого наследника, принявшего наследство после смерти ФИО7:

478/1000 : 4 = 120/1000 – ФИО2, (с учетом округления),

478/1000 :4 х 3 = 358/1000 – ФИО3 (с учетом округления).

Таким образом, судом установлено, что суммарная доля

истца ФИО2 в праве общей долевой собственности в спорной квартире составила 599/1000 (436/1000 + 43/1000 + 119/1000), для удобства подсчета 600/1000 или 3/5;

несовершеннолетнего ФИО3 в праве общей долевой собственности в спорной квартире составила 401/1000 (43/1000 + 358/1000), для удобства подсчета 400/1000 или 2/5.

Исходя из вышеуказанных норм права и правоприменительной практики, фактический обстоятельств дела и произведенных расчетов, суд находит исковые требования истца ФИО2, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов суд исходил из следующего.

Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку у суда отсутствуют доказательства нарушения прав истца ФИО2 со стороны ответчика администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области, оснований для возмещения истцу судебных издержек не имеется.

В тоже время суд читает необходимым взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 19000 рублей 00 копеек:

в собственность истца подлежит передача 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей стоимостью 4600000 рублей 00 копеек

(4600000,00 руб. х 3/5 – 1000000,00 руб.) х 0,5% + 13200,00 руб. – 3000,00 руб. = 19000,00 руб.

суд считает возможным освободить ФИО2 от уплаты государственной пошлины на сумму, присуждаемого несовершеннолетнему ФИО3 недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО21, действующей за себя лично и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1 ФИО22, к администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, об определении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО14 ФИО23, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ (СНИЛС (номер обезличен)), умершего (дата обезличена), на жилое помещение, общей площадью 52,2 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенное по адресу: (адрес обезличен).

Признать 872/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 52,2 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенное по адресу: (адрес обезличен), совместным имуществом, нажитым в период брака ФИО14 ФИО24 и ФИО1 ФИО25 и определить доли супругов равными по 436/1000 дли в праве общей долевой собственности.

Включить в наследственную массу 478/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 52,2 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Признать за ФИО1 ФИО26, (дата обезличена) года рождения, уроженкой (адрес обезличен), гражданкой РФ (паспорт (номер обезличен) выданный (дата обезличена) Отделом УФМС России по Нижегородской области в Кстовском районе) право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 52,2 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенное по адресу: (адрес обезличен).

Признать за ФИО1 ФИО27, (дата обезличена) года рождения, уроженцем (адрес обезличен) Российской Федерации, гражданином РФ (свидетельство о рождении III-ТН (номер обезличен), выданное Отделом ЗАГС (адрес обезличен) главного управления ЗАГС (адрес обезличен)) право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 52,2 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенное по адресу: (адрес обезличен).

Взыскать с ФИО1 ФИО28, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) Отделом УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен)) в бюджет Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) государственную пошлину в сумме 19000 (Девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Решение в окончательной форме принято 17 мая 2024 года.

Судья: Н.Г. Иванкова