Решение № 2А-2136/2017 2А-2136/2017~М-1923/2017 М-1923/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2А-2136/2017

Дело № 2а-2136/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 15 декабря 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО1, представителя административного истца – ФИО2, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении:

ФИО3, **.**.** года рождения, уроженца ********** осужденного **.**.** ********** городским судом ********** по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, /начало срока – **.**.**., конец срока – **.**.**./;

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми обратился в Печорский городской суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО3 административного надзора сроком на 8 лет, с установлением в отношении осужденного следующих административных ограничений: запрещение пребывания в питейных и игорных заведениях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 00-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью и обязанностями, обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судебное заседание по делу проведено в порядке ст.142 КАС РФ путем использования видеоконференц-связи.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-49 заявленные требования поддержал, суду пояснил, что ФИО3 осужден за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений.

Осужденный ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Прокурор заявленные требования об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 поддержал, полагал, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-49 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав доводы представителя ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК, мнение ФИО3 и заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что **.**.** ********** городским судом ********** по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с приговором суда в качестве отягчающего наказания обстоятельства в действиях подсудимого установлен опасный рецидив.

Из характеристики администрации исправительного учреждения, а также иных материалов дела в отношении ФИО3 следует, что в период отбывания наказания осужденный поощрений не имеет, подвергался дисциплинарному взысканию от **.**.**. (взыскание не снято и не погашено), содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Принимая во внимание, что ФИО3 осужден за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-49 удовлетворить, установив в отношении ФИО3 административный надзор и связанные с его установлением административные ограничения.

При установлении в отношении осужденного административного надзора и административных ограничений, судом учитывается также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение осужденного ФИО3 в период отбывания наказания.

В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 2 Закона суд устанавливает в отношении осужденного ФИО3 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости.

В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ (в редакции действовавшей до принятия федерального закона 23.07.2013 N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК–49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на шесть лет, установив ему следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

-запретить пребывание в питейных и игорных заведениях.

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей.

Срок административного надзора в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 5 ч. 3 п. 1 Закона исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья- А.В. Коровенко