Решение № 2-491/2026 2-491/2026~М-134/2026 М-134/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-491/2026

УИД 74RS0025-01-2026-000169-69

Дело № 2-491/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Бутаковой О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Мухаметовой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору №КК-№ о предоставлении и использовании банковских карт от 05 декабря 2021 года по состоянию на 21 ноября 2025 года в размере 625182 рубля 89 копеек, из которых 595611 рублей 39 копеек – основной долг, 23131 рубль 58 копеек – задолженность по плановым процентам, 6439 рублей 92 копейки – пени.

В обоснование требований указано, что 05 декабря 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор №КК№ о предоставлении и использовании банковских карт. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по данному договору не исполняет, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представил.

В связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 05 декабря 2021 года в соответствии с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ВТБ-Онлайн» (0 визитов) и заявлением на предоставление комплексного обслуживания в банке, собственноручно подписанным ФИО1, заключен договор №КК№ о предоставлении и использовании банковских карт (л.д. 23-39).

Свои обязательства по выдаче кредитных средств ФИО1 банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по уплате долга и процентов надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности (л.д. 11-18).

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по данному кредитному договору по состоянию на 21 ноября 2025 года составила 683142 рубля 19 копеек, из которых 595611 рублей 39 копеек – основной долг, 23131 рубль 58 копеек – задолженность по плановым процентам, 64399 рублей 22 копейки – пени (л.д. 7-9).

Уведомлением от 20 октября 2025 года от Банка ВТБ (ПАО) поступило требование о досрочном погашении задолженности по указанному выше кредитному договору (л.д. 40-43).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенные выше нормы не предусматривают возможность одностороннего отказа от исполнения кредитного договора заемщиком. Кредитный договор заключался по волеизъявлению ответчика, условия договора устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату. Банк уведомил ответчика обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость кредита, в том числе порядке, сроке и условиях предоставления кредита, размере процентов и неустойки. Следовательно, при заключении договора ответчик знал о рисках невыплаты кредита.

В силу п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени не возвратил кредит и проценты по нему, доказательств возврата суммы кредита, процентов, пени, равно как уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору, не представил, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности произведен на основании представленного истцом расчета, проверен судом, ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Следовательно, подлежащая взысканию с ФИО1 задолженность по договору №КК-№ предоставлении и использовании банковских карт от 05 декабря 2021 года по состоянию на 21 ноября 2025 года составляет 625182 рубля 89 копеек, из которых 595611 рублей 39 копеек – основной долг, 23131 рубль 58 копеек – задолженность по плановым процентам, 6439 рублей 92 копейки – пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение принято в пользу истца, понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 17504 рубля подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***>, задолженность по договору №№ о предоставлении и использовании банковских карт от 05 декабря 2021 года по состоянию на 21 ноября 2025 года в размере 625182 рубля 89 копеек, из которых 595611 рублей 39 копеек – основной долг, 23131 рубль 58 копеек – задолженность по плановым процентам, 6439 рублей 92 копейки – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17504 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Бутакова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 марта 2026 года

Судья О.С. Бутакова