Решение № 2-559/2024 2-559/2024(2-6154/2023;)~М-5481/2023 2-6154/2023 М-5481/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-559/2024

Мотивированное заочное
решение суда изготовлено 19.01.2024

УИД: 66RS0006-01-2023-005444-50

Дело № 2-559/2024 (2-6154/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15.01.2024

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при помощнике судьи Мкртчян А.А., с участием истца ФИО1, представителя истца Д.В.ВА., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Р.В.К., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО2, Р.В.К. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, указав в обоснование, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: < адрес > на основании договора дарения от 26.05.2018, заключенного с Р.Н.В. В жилом помещении зарегистрированными значатся ответчики: ФИО2 не проживает в жилом помещении с 2008 года, выехал из него добровольно, а также его дочь Р.В.К., которая никогда ранее в ней не проживала, ее регистрация является формальной. Личных вещей ответчиков в квартире не имеется, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не исполняют, при этом препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца им нечинилось. Таким образом, ответчики не являются членами семьи истца, их регистрация в квартире ограничивает истца в правомочии распоряжения своей собственностью. С учетом изложенного, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: < адрес >.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель Д.В.ВБ. заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчики, надлежащим образом извещенные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом и в срок, о причинах своей неявки не сообщили.

Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, участвующая в рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения присутствовавших в судебном заседании лиц, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233 – 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, в том числе показания допрошенной в качестве свидетеля К.Т.Ю., суд пришел к следующему.

Согласно ч. ч. 1 – 2 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, предоставленные в дело, суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела и установлено судом, единоличным собственником жилого помещения – квартиры, общей площадью 66, 1 кв.м., расположенной по адресу: < адрес >, на основании договора дарения от 26.05.2018, заключенного между Р.Н.В. (дарителем) и ФИО1 (одаряемым) является ФИО1

Указанное жилое помещение ранее принадлежало дарителю Р.Н.В. на праве единоличной собственности по договору о передачи квартиры в собственность граждан от 28.09.2004.

В свою очередь, ответчик ФИО2, ранее являвшийся членом семьи Р.Н.В., также имевший право на приватизацию жилого помещения, от такой приватизации самостоятельно отказался (нотариальный отказ от приватизации < № > от 11.08.2004).

Согласно сведениям, представленным ЦМУ г. Екатеринбурга, выписке из поквартирной карточки от 13.12.2023 < № >, в жилом помещении зарегистрированными значатся: ФИО2 – другая степень родства, дата регистрации 09.02.1999; Р.В.К. – без родства, дата регистрации 14.04.2015.

Как пояснила в судебном заседании истец, ФИО2, являющийся ее братом, покинул жилое помещение добровольно 15 лет назад, его личных вещей в квартире нет, отношений они не поддерживают, членом своей семьи она его не считает, дочь ФИО2 – Р.В.К. ранее в жилом помещении не проживала, была фиктивно зарегистрирована своим отцом в 2015 году. Каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца ответчикам никогда не чинилось, однако их действующая регистрация в квартире, в отсутствие фактического пользования, нарушает права истца, как собственника.

Факт непроживания ответчиков в жилом помещении истца подтвердила также допрошенная в качестве свидетеля, предупрежденная судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, К.Т.Ю., являющаяся соседкой истца по подъезду (адрес: < адрес >).

Таким образом, поскольку ответчики в настоящее время в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве единоличной собственности, непроживают, членами семьи истца не являются, какого-либо соглашения о праве пользования спорной квартирой между сторонами не имеется, самостоятельно с регистрационного учета не снялись, принимая во внимание также производный характер жилищных прав несовершеннолетней Р.В.К. от жилищных прав своего отца ФИО2, то в силу закона право пользования квартирой по адресу: < адрес > за ними не сохраняется.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Р.В.К., о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, < дд.мм.гггг > г.р., паспорт серии < данные изъяты >< № >, Р.В.К., < дд.мм.гггг > г.р., свидетельство о рождении < № > от 07.04.2015, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: < адрес >.

Вступившее в законную силу заочное решение суда является основанием для снятия ФИО2, < дд.мм.гггг > г.р., паспорт серии < данные изъяты >< № >, Р.В.К., < дд.мм.гггг > г.р., свидетельство о рождении < № > от 07.04.2015, с регистрационного учета по адресу: < адрес >.

Ответчики вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлениями об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Лугинин