Решение № 2-110/2017 2-110/2017~М-67/2017 М-67/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-110/2017

Дело № 2-110/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» мая 2017 года с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Салеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 115600 руб., причиненного преступлением.

Истец обосновала исковые требования тем, что в конце марта 2016 года ФИО2 совершил кражу, принадлежащего истцу сварочного аппарата на сумму 7000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 совершил кражу, принадлежащих истцу золотых ювелирных изделий на сумму 112000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 совершил кражу, принадлежащих истцу ноутбука с зарядным устройством и рюкзака для ноутбука на общую сумму 20600 руб. Вступившим в законную силу приговором Южноуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, Уголовного кодекса РФ. Часть похищенных ювелирных украшений была возвращена истцу в ходе следствия. В оставшейся материальный ущерб в сумме 115600 руб. до настоящего времени ФИО2 не возмещен.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, находится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН по <адрес>, исковые требования признает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ определено что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Южноуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении уголовного дела была установлено, что ответчик ФИО2 в конце марта 2016 года, находясь в гостях у ФИО1 в доме по адресу: <адрес>, тайно похитил сварочный аппарат инверторный марки «Ресанта САИ 220А» стоимостью 7000 руб.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 7000 руб. (л.д.3-6).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 находясь в гостях по адресу: <адрес>, тайно похитил, принадлежащие истцу ФИО1, золотые ювелирные изделия:

- золотую цепочку плетение «Бисмарк», вес 5,82 гр., 500 пробы, длиной 50 см., стоимостью 20000 руб.;

- золотой кулон в виде знака зодиака льва, вес 1,5 гр., 585 пробы, стоимостью 10000 руб.;

- золотое кольцо с фианитами, вес 2,86 гр., 585 пробы, стоимостью 10000 руб.;

- золотое кольцо с рифленой поверхностью из белого золота, вес 3,9 гр., 585 пробы, стоимостью 10000 руб.;

- золотое кольцо в виде женской печатки, вес 4,05 гр., 585 пробы, стоимостью 20000 руб.;

- золотое кольцо в виде перекрученных линий, вес 2,71 гр., 585 пробы, стоимостью 8000 руб.;

- золотые серьги с розовым камнем, вес 3,11 гр., 583 пробы, стоимостью 10000 руб.;

- золотые серьги с белым камнем, вес 2,93 гр., 585 пробы, стоимостью 9000 руб.;

- золотое кольцо с золотыми цветочками, вес 2,67 гр., 583 пробы, стоимостью 9000 руб.;

- золотой кулон в виде овала с лепестками с камнем рубин, вес 1,63 гр., 583 пробы, стоимостью 6000 руб.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 112000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащие истцу ФИО1 ноутбук марки «Samsung 300V5A-S18» в комплекте с зарядным устройством, с находящимся в нем USB-адаптером от манипулятора «мышь» марки А4 G-9557FX-1, не представляющим для ФИО1 материальной ценности, рюкзак марки «15 Vintage».

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 20600 руб. (л.д.3-6).

Таким образом, общий размер материального ущерба, причиненного ФИО2 ФИО1, составил 139600 руб.

В ходе следствия были обнаружены и возвращены ФИО1 следующие золотые ювелирные изделия:

- золотые серьги с розовым камнем, вес 3,11 гр., 583 пробы, стоимостью 10000 руб.;

- золотое кольцо в виде перекрученных линий, вес 2,71 гр., 585 пробы, стоимостью 8000 руб.;

- золотой кулон в виде овала с лепестками с камнем рубин, вес 1,63 гр., 583 пробы, стоимостью 6000 руб., всего на сумму 24000 руб.

В оставшейся материальный ущерб в сумме 115600 руб. до настоящего времени ФИО2 не возмещен.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца о размере причиненного материального ущерба, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств того, что материальный ущерб возмещен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 115600 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец по требованиям о взыскании материального вреда, причинённого преступлением, освобожден от уплаты государственной пошлины, постольку государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3512 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причинённого преступлением 115600 руб.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 3512 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В. Шульгин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>