Решение № 2-2587/2025 2-2587/2025~М-2000/2025 М-2000/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-2587/2025

Дело № 2-2587/2025

УИД 54RS0018-01-2025-003648-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» декабря 2025 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.В.,

при секретаре Безматерных О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СПЕКТР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО "СПЕКТР" задолженности по договору микрозайма от Дата Номер за период с Дата по Дата в размере 60 000 руб., в том числе 15 000 руб. - сумма основного долга, 45 000 руб. - проценты за пользование суммой займа (за минусом суммы поступивших платежей) и понесённые истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., всего 64 000 руб.

В обоснование своих требований указывает, что Дата между ООО «ФИНКЕЙС» (ранее ООО МКК «ФИНКЕЙС») заключен договор микрозайма Номер, согласно которому Кредитор Номер передал в собственность ответчику денежные средства в размере 15 000 руб. 00 коп. (пятнадцать тысяч рублей ноль копеек) под 730 процентов годовых, а ответчик обязался вернуть ООО «ФИНКЕЙС» указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до Дата.

Установленная Договором ставка процентов за пользование займом не противоречит содержанию статьи 6 Федерального закона от Дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ООО "СПЕКТР" на основании Договора уступки прав (требований) от Дата Номер приняло право требования по Договору на сумму 60 000 руб. 00 коп. (по состоянию на Дата.) у ООО «ФИНКЕЙС», что подтверждается прилагаемым извлечением из реестра уступаемых прав (требований) - приложением Номер к договору Номер уступки прав требований от Дата.

Должник обязательства по Договору займа перед ООО «СПЕКТР» не исполнил, сумма займа не возращена, имелась задолженность по процентам за пользованием займом.

ООО "СПЕКТР" обращалось в Судебный участок Номер Искитимского судебного района <Адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа в отношении ответчика. Дата вынесен судебный приказ по делу Номер о взыскании в пользу Общества с должника задолженности по Договору в сумме 60 000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате госпошлины.

На основании возражений, поступивших в указанный судебный участок от должника, относительно исполнения судебного приказа, Дата вынесено определение об отмене судебного приказа по делу Номер с разъяснением взыскателю права на обращение в суд с заявленным требованием в порядке искового производства.

По состоянию на дату обращения с настоящим исковым заявлением в суд задолженность по Договору за период 150 дней, с Дата по Дата составила 60 000 руб. 00 коп., из которых 15 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 45 000 руб. 00 коп. - сумма процентов за пользование займом (за вычетом платежей, внесённых должником). Ответчиком перед ООО "СПЕКТР" указанная задолженность на день предъявления исковых требований не погашена (расчёт взыскиваемой суммы прилагается).

В соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства истец приходит к выводу, что обязательства ответчика перед истцом подлежат исполнению в заявленном объёме.

Представитель истца - ООО "СПЕКТР" в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата между ООО «ФИНКЕЙС» (ранее ООО МКК «ФИНКЕЙС») и ответчиком заключен договор микрозайма Номер, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 15 000 руб. под 730 процентов годовых, а ответчик обязалась вернуть указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до Дата.

Установленная договором ставка процентов за пользование займом не противоречит содержанию статьи 6 Федерального закона от Дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик в нарушение условий договора сумму займа своевременно не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Дата N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ООО "СПЕКТР" на основании договора уступки прав (требований) от Дата Номер приняло право требования по договору на сумму 60 000 руб. (по состоянию на Дата) у ООО «ФИНКЕЙС», что подтверждается прилагаемым извлечением из реестра уступаемых прав (требований) - приложением Номер к договору Номер уступки прав требований от Дата.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнила, сумма займа не возращена, имелась задолженность по процентам за пользованием займом.

ООО "СПЕКТР" обращалось к мировому судье 5-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа в отношении ответчика.

Дата вынесен судебный приказ по делу Номер о взыскании в пользу с должника задолженности по договору в сумме 60 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины.

На основании возражений от должника, относительно исполнения судебного приказа, Дата вынесено определение об отмене судебного приказа по делу Номер.

По состоянию на дату обращения с настоящим исковым заявлением в суд задолженность по договору за период Дата дней, с Дата по Дата составила 60 000 руб., из которых 15 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 45 000 руб. 00 коп. - сумма процентов за пользование займом (за вычетом платежей, внесённых должником). Ответчиком перед ООО "СПЕКТР" указанная задолженность на день предъявления исковых требований не погашена.

Ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности, указывая, что истец обратился в суд с иском по истечении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с п. 2 ст. 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер (ред. от Дата) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из условий договора микрозайма Номер от Дата п. 2 заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п. 4 ставке на сумму займа за 17 (семнадцать) дней, то есть не позднее Дата.

С учетом условий договора микрозайма исчисление срока исковой давности по требованию истца о взыскании денежных средств в порядке исполнении обязательств по договору начинается с Дата, то есть, со следующего дня после даты исполнения обязательства, установленной в договоре, соответственно датой окончания срока, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, является Дата.

Из определения мирового судьи от Дата следует, что Дата мировым судьей 5-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> по заявлению ООО «СПЕКТР» выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору Номер от Дата, который отменен в связи с возражениями должника, соответственно истец должен был направить иск в течение 6 месячного срока в суд до Дата. Иск поступил Дата, направлен в суд истцом Дата.

Таким образом, оценивая довод ответчика о применении срока исковой давности, суд, при анализе имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу о том, что уже на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика – Дата, срок исковой давности на подачу такого заявления был пропущен (истек Дата).

Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине и наличие оснований для его восстановления суду не представлено.

Поскольку пропуск срока исковой давности, в силу положений ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат оставлению без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору микрозайма 10/8302 от Дата, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «СПЕКТР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по договору микрозайма от Дата Номер, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В. Захарова