Решение № 2А-1688/2020 2А-1688/2020~М-1187/2020 М-1187/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2А-1688/2020

Дело № 2а-1688/2020

24RS0024-01-2020-001646-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Гольдфингер Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 осужден 26.02.2016 года Курагинским районным судом Красноярского края по ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 13.03.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 (два) раз в месяц; запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов, запрете пребывания в определенных общественных местах распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Решением Канского городского суда Красноярского края от 02.09.2019г. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц.

Решением Канского городского суда от 13.09.2019г. установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Канского городского суда от 25.12.2019г. установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Красноярского края.

24.03.2020г. в Канский городской суд направлено административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 нарушил ограничения и обязанности, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

27.03.2020 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрационную отметку 20.03.2020 г.),

- 14.04.2020 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания 06.03.2020г. в 00 час. 35 мин.);

- 14.04.2020 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания 25.02.2020г. в 00 час. 20 мин.);

- 24.04.2020 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания 26.03.2020г. в 00 час. 33 мин.);

- 24.04.2020 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания 25.03.2020г. в 00 час. 30 мин.);

- 24.04.2020 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания 17.03.2020г. в 00 час. 40 мин.);

- 24.04.2020 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания 10.03.2020г. в 00 час. 45 мин.);

- 07.05.2020 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания 11.04.2020г. в 23 час. 20 мин.);

- 07.05.2020 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания 09.04.2020г. в 22 час. 00 мин.);

- 07.05.2020 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрационную отметку 10.04.2020г.);

- 15.04.2020 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания 05.05.2020г. в 00 час. 17 мин.).

В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, не исполняет ограничения возложенные в отношении него судом. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. На беседы профилактического и воспитательного характера реагирует слабо, не делает для себя должных выводов.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения: в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 до 06.00 часов.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» по доверенности ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, представила ходатайство рассмотреть дело в ее отсутствие, административный иск поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с установлением дополнительных ограничений и изменения административных ограничений согласен.

Помощник Канского межрайонного прокурора Булич Т.В. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, с учетом представленных доказательств, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению с вменением административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21:00 часов до 06:00 часов.

Суд, с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден 26.02.2016 года Курагинским районным судом Красноярского края по ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 13.03.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 (два) раз в месяц; запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов, запрете пребывания в определенных общественных местах распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Согласно решению Канского городского суда Красноярского края от 02.09.2019г. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц.

Решением Канского городского суда от 13.09.2019г. установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В соответствии с решением Канского городского суда от 25.12.2019г. установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Красноярского края.

Решением Канского городского суда от 15.05.2020 г. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

27.03.2020 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрационную отметку 20.03.2020 г.),

- 14.04.2020 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания 06.03.2020г. в 00 час. 35 мин.);

- 14.04.2020 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания 25.02.2020г. в 00 час. 20 мин.);

- 24.04.2020 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания 26.03.2020г. в 00 час. 33 мин.);

- 24.04.2020 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания 25.03.2020г. в 00 час. 30 мин.);

- 24.04.2020 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания 17.03.2020г. в 00 час. 40 мин.);

- 24.04.2020 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания 10.03.2020г. в 00 час. 45 мин.);

- 07.05.2020 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания 11.04.2020г. в 23 час. 20 мин.);

- 07.05.2020 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания 09.04.2020г. в 22 час. 00 мин.);

- 07.05.2020 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрационную отметку 10.04.2020г.);

- 15.04.2020 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания 05.05.2020г. в 00 час. 17 мин.), что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от 27.03.2020г., 14.04.2020г., 24.04.2020г., 07.05.2020г., 15.05.2020г.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» от 07.03.2020, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>6, характеризуется удовлетворительно, привлекался неоднократно к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ст.161 УК РФ, ст. 162 УК РФ, ст. 314 УК РФ, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был.

Согласно объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранных инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», ФИО1 нарушил административные ограничения, возложенные судом, за что в отношении него были составлены постановления об административном правонарушении, данные постановления не обжаловал.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд полагает, что заявление об установлении дополнительного ограничения подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 в течение 2020 года неоднократно нарушил ограничения, установленные в отношении него решением суда, ответственность за которые предусмотрена ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. совершил административные правонарушения против порядка управления, что является основанием для установления дополнительных административных ограничений.

При этом, административному ответчику разъясняется, что он вправе обратиться в суд (с учетом требований п. п. 1, 3 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы") с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Кежемского районного суда от 13.03.2019г., решением Канского городского суда от 02.09.2019г., решением Канского городского суда от 13.09.2019г., решением Канского городского суда от 25.12.2019г., решением Канского городского суда от 15.05.2020г. административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административным ограничением:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21 часа одних суток до 06 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вынесения 13.07.2020г.

Судья: Охроменко С.А.