Определение № 2-19/2017 2-19/2017(2-735/2016;)~М-721/2016 2-735/2016 М-721/2016 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-19/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-19/17

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.,

при секретаре Гуринович М.И.,

рассмотрев 15 мая 2017 года в открытом судебном заседании в г.Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> к ФИО2 ФИО5, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> «О понуждении к продаже земельного участка сельскохозяйственного назначения на торгах»

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности ФИО3 ФИО6. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что по сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от дата, за ФИО2 ФИО7. в ЕГРП зарегистрировано: - 29.07.2015г. за № право общей долевой собственности в размере 2180/22897 долей на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Среднецарицынского сельского поселения, в 5,5км юго-западнее <адрес>; - 29.07.2015г. за № право общей долевой собственности в размере 8000/81177 долей на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Среднецарицынского сельского поселения, северо-западнее <адрес>. Обязанность по отчуждению земельного участка в течение года в соответствии с Федеральным законом от дата №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ответчиком не исполнена. Просит вынести решение о понуждении ФИО1 к продаже на торгах указанных долей.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, но от него поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как имеется вступившее в законную силу решение Серафимовичского районного суда от дата № по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает интересов третьих лиц и принимается судом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным и необходимым производство по данному делу прекратить.

Истцу разъяснено, что, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> к ФИО2 ФИО8, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> «О понуждении к продаже земельного участка сельскохозяйственного назначения на торгах» прекратить.

Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу согласно ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть принесена частная жалоба в Волгоградский областной суд в 15-дневный срок через Серафимовичский районный суд.

Судья Разуваев А.В.