Решение № 2-2137/2017 2-2137/2017~М-1523/2017 М-1523/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2137/2017

Дело № 2-2137/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2017 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизовой Р.Ш., при секретаре Руш Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Р.М. к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

.... обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного преступлением в размере ... рубля 90 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 и ФИО2, вступив в предварительный сговор, под угрозой применения насилия, совершили ряд вымогательств у ...., а именно: 19 сентября 2015 года путем заключения договора целевого займа №... в АО «ОТП Банк» на сумму ... рублей для приобретения путевки в г. ... причинив тем самым материальный ущерб в размере ... рублей. На сегодняшний день сумма ущерба составляет ... рубля 75 копеек.

Также 19 сентября 2015 года путем оформления кредитного договора №... в банке «Хоум Кредит» на ... рублей на покупку двух сотовых телефонов марки «...», причинив материальный ущерб на сумму ... рублей. На сегодняшний день сумма ущерба составляет ... рубль 15 копеек.

16 октября 2015 года, ФИО1 и ФИО2,при помощи банкомата ПАО «Татфондбанк», зная пин-код банковской карты АКБ «Ак Барс» Банк, принадлежащей ...., произвели две операции по снятию с неё наличных денежных средств в общей сумме ... рублей, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

23 декабря 2015 года ФИО1 и ФИО2, под угрозой применения насилия, совершили вымогательство у .... денежных средств в сумме ... рублей.

Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2017 года ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении указанных преступлений и им назначено наказание в виде лишения свободы.

В настоящее время ответчики материальный ущерб причиненный преступлениями не возместили, общая сумма ущерба составляет ... рубля.

Истец .... в судебном заседании исковые требования уточнил, пояснив, что вина ФИО1 в совершении 23 декабря 2015 года ... рублей не установлена, в связи с чем просил взыскать ... рублей по данному эпизоду преступления с ФИО2, поскольку его вина в совершении данного преступления установлена приговором суда, остальные требования поддержал в полном объеме. При этом показал, что по кредитным договорам в счет погашения задолженности денежные средства не вносил.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в ..., был допрошен в порядке ст. 155.1 ГПК РФ с использованием системы видеоконференц-связи, исковые требования о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного преступлением, признал частично, пояснив, что согласен с суммами причиненного ущерба, установленными приговором суда в размере ... рублей, ... рублей, а всего ... рублей. Требования в части взыскания процентов и штрафа по кредитным договорам просил оставить без удовлетворения.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, копию искового заявления получил, возражений на исковое заявление не представил.

Суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 163 (четыре преступления), части 3 статьи 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет в исправительной колонии строгого режима (л.д. 5-12).

Вступившим в законную силу приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 163 (четыре преступления), части 1 статьи 163, части 3 статьи 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года в исправительной колонии общего режима (л.д. 5-12).

Указанным приговором Нижнекамского городского суда от 30 января 2017 года установлено, чтоФИО1 и ФИО2, вступив в предварительный преступный сговор, под угрозой применения насилия, совершили ряд вымогательств у ...., а именно: 19 сентября 2015 года оформления туристической путевки, 19 сентября 2015 года оформления кредитного обязательства на приобретение двух сотовых телефонов;16 октября 2015 года передачи им пластиковой карты и ее пин-кода, 20 февраля 2016 года передачи денежных средств, а ФИО2 под угрозой применения насилия вымогательство у .... денежных средств в сумме ... рублей при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2015 года примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в неустановленном следствием автомобиле, проезжая мимо центрального офиса банка «...», расположенного по адресу: Республика Татарстан, ..., увидев ранее знакомого, проходившего мимо, ...., по внезапно возникшему преступному умыслу, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконной наживы и личного обогащения, вступил с ранее знакомым ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в предварительный преступный сговор, направленный на вымогательство денежных средств .... После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору между собой, 19 сентября 2015 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке ... Республики Татарстан, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, реализуя преступный умысел, под угрозой применения физического насилия высказали ... незаконные требования о передаче им денежных средств, при этом оказывали на него психологическое давление, путем высказывания угроз физической расправы, на что последний ответил, что денег у него нет. После чего, ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, продолжая свои преступные действия, стал незаконно требовать от ... оформления на свое имя туристической путевки и передачи ее им. ...М., реально восприняв угрозы со стороны ФИО1 и ФИО2 и испугавшись их осуществления, 19 сентября 2015 года в период с 12 часов 01 минуты до 13 часов 00 минут оформил на свое имя в туристическом агентстве «...», расположенном по адресу: ..., договор целевого займа № ... от 19 сентября 2015 года в АО «...» на сумму ... рублей для приобретения путевки в город ... на ФИО1 Совместно обратив указанную путевку в свою собственность, ФИО1 и ФИО2 распорядились ею по своему усмотрению, причинив .... материальный ущерб на сумму ... рублей.

Кроме того, 19 сентября 2015 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в неустановленном следствием автомобиле, припаркованном возле туристического агентства «...», расположенного по адресу: ..., по внезапно возникшему преступному умыслу, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконной наживы и личного обогащения, вступил с ранее знакомым ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в предварительный сговор, направленный на вымогательство у .... оформления кредита на покупку сотовых телефонов. После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору между собой, в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном следствием автомобиле, припаркованном у вышеназванного туристического агентства, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, под угрозой применения физического насилия, незаконно стали требовать от .... оформить кредитное обязательство на покупку для них двух сотовых телефонов. ...., реально восприняв угрозы со стороны ФИО1 и ФИО2, и, испугавшись их осуществления, 19 сентября 2015 года в период с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут оформил на свое имя в отделе «...», расположенном в торговом центре «...» по адресу: Республика Татарстан, ..., кредит по договору №... от 19 сентября 2015 года в банке «...» на сумму ... на покупку двух сотовых телефонов марки «... После чего, ФИО1 и ФИО2 указанные телефоны обратили в свою собственность, с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив .... материальный ущерб на сумму ... рублей.

Кроме того, 16 октября 2015 года примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь около ... Республики Татарстан, по внезапно возникшему преступному умыслу, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконной наживы и личного обогащения, вступил с ранее знакомым ФИО2 в преступный сговор, направленный на вымогательство денежных средств .... После чего ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору между собой, 16 октября 2015 года в 10 часов 10 минут, находясь на лестничной площадке 4 этажа ... Республики Татарстан, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, под угрозой применения физического насилия, незаконно потребовали от .... передачи им денежных средств, при этом оказывали на него психологическое давление, путем высказывания угроз физической расправы, на что последний ответил, что денег у него нет, пояснив, что у него имеется только пластиковая банковская карта ... на которую ему перевели пенсию в размере ... рублей. Затем ФИО1 и ФИО2, продолжая свои преступные действия, под угрозой применения физического насилия, высказали .... незаконные требования о передаче им указанной карты и ее пин-кода, на что последний, реальной восприняв угрозы с их стороны, испугавшись их осуществления, передал им пластиковую банковскую карту АКБ «Ак Барс банк», на счету которой находились денежные средства в размере ... рублей и назвал ее пин-код. Обратив указанную пластиковую банковскую карту в свою собственность, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и, продолжая свои совместные преступные действия, они в период с 10 часов 10 минут 16 октября 2015 года до 23 часов 59 минут 19 октября 2015 года при помощи банкомата ПАО ...», расположенного в неустановленном следствием месте города ..., достоверно зная пин-код от данной карты, произвели две операции по снятию с нее наличных денежных средств в размере ... рублей и ... рублей, всего на общую сумму ... рублей, причинив ... материальный ущерб на указанную сумму.

Помимо этого, 23 декабря 2015 года, ФИО2, находясь по месту жительства .... по адресу: Республика Татарстан..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ..., под угрозой применения физического насилия, незаконно потребовал у ... передать ему денежные средства в размере ... рублей, при этом оказывал на него психологическое давление, путем высказывания угроз физической расправы в виде поджога .... Восприняв угрозы со стороны ФИО2 реально и испугавшись их осуществления, ... передал ему денежные средства в размере ... рублей. Обратив указанные денежные средства в свою собственность, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив .... материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 5-12).

Характер общественной опасности преступления, предусмотренного статьей 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяется направленностью посягательства на отношения собственности и иные имущественные отношения, а также на личность (здоровье, неприкосновенность, честь и достоинство, иные права и законные интересы). При вымогательстве виновное лицо действует с умыслом на получение материальной выгоды для себя или иных лиц.

Как следует из смысла приведенной части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, преюдициальное значение судебный акт по уголовному делу имеет для разрешения требований о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого установлена вина в совершении преступления, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, следовательно, считается доказанным причинение ответчиками имущественного ущерба истцу, признанным потерпевшим по уголовному делу, путем вымогательства, то есть требования передачи имущества под угрозой применения насилия, причинившее материальный ущерб в указанных в приговоре суммах.

Суд, учитывая установленные приговором суда размеры материального ущерба, причиненных истцу по эпизодам вымогательства от 19 сентября 2015 года (два эпизода) и от 16 октября 2015 года, считает возможным взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями121 534 рубля 50 копеек.

Кроме того, учитывая установленный приговором суда размер материального ущерба, причиненного истцу по эпизоду вымогательства от 23 декабря 2015 года, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 6 000 рублей.

Что касается доказывания процентов и штрафов, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Приговором суда установлена вина ФИО1 и ФИО2 в причинении имущественного вреда ФИО3 в общей сумме 121 534 рубля 50 копеек, а также установлена вина ФИО2 в причинении имущественного вреда ФИО3 в размере 6 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В ходе судебного разбирательства истцу было предложено представить кредитные договоры №... от 19 сентября 2015 года и №... от 19 сентября 2015 года, однако истцом данные доказательства представлены не были, в связи с чем, суд считает необходимым принять решение по доказательствам, представленным сторонами, и отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании просроченных процентов и штрафов за просрочку по договорам№... от 19 сентября 2015 года и №... от 19 сентября 2015 года, ввиду отсутствия доказательств, обосновывающих данные требования. Кроме того, судом был задан истцу вопрос о размере денежных сумм внесённых им в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам по состоянию на день рассмотрения настоящего дела судом, на что истец пояснил, что денежные средства в счет погашения кредитных обязательств им не вносились.

Таким образом, требования истца о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, а именно процентов по кредитному договору, штрафа и убытков истцом не обоснованы, материалами дела не подтверждены, в связи с чем оснований для их удовлетворения у суда не имеется.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Нижнекамск Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в ... рубля 02 копейки, с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Нижнекамск Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в ... рубля 02 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4 в пользу ... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением ... рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением ... рублей.

... в удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1, ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город ... Республики Татарстан в ... рубля 02 копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования ... Республики Татарстан в размере ... 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.Ш. Хафизова