Решение № 2-1228/2017 2-1228/2017~М-1078/2017 М-1078/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1228/2017

Дело № 2-1228/2017г. * З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания А.А.Холодовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения №8611 (далее ПАО Сбербанк) к Евдошенко Роману Анатольевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Евдошенко Р.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 267 614,69 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 876,14 рублей.

В обоснование иска указано, что дата между ОАО «Сбербанк России» и Евдошенко Р.А. заключен кредитный договор № на сумму 536 250,00 рублей на срок по дата, с уплатой за пользование кредитными ресурсами * % годовых. Банк перечислил заемщику денежные средства в указанной сумме. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако свои обязательства по кредитному договору Евдошенко Р.А. в полном объеме не выполняет, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составила 267 614,69 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 221 864,55 рублей; просроченные проценты - 2 737,17 рублей; неустойка - 43 012,97 рублей.

В виду того, что Евдошенко Р.А. не выполнялись условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, банком в адрес заёмщика направлялось требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако в установленный срок и до настоящего времени указанная задолженность не погашена. На этом основании истец заявил исковые требования к ответчику.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя банка, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Евдошенко Р.А., будучи извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг.

С согласия истца, дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Данные обязанности со своей стороны заемщиком не выполнены.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дата между ОАО «Сбербанк России» и Евдошенок Р.А.заключен кредитный договор №

Согласно п.1.1 указанного кредитного договора банк предоставил заемщику Евдошенко Р.А. «Потребительский кредит без обеспечения» в сумме 536250,00 рублей на цели личного потребления на срок * месяцев под * % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 Договора).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового борота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Просрочка платежей по кредиту и процентам, неуплата процентов, послужили основанием для заявления иска о взыскании задолженности по кредиту, процентам и неустойки на основании ст.ст. 809, 811 ГК РФ, кредитного договора № от дата

Из представленного суду расчета задолженности по указанному кредитному договору сумма задолженности по состоянию на дата составила 267 614,69 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 221 864,55 рублей; просроченные проценты - 2 737,17 рублей; неустойка - 43 012,97 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Исходя из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, направленного в адрес Евдошенко Р.А., следует, что ответчик был извещен о долгах по платежам, последним нарушены сроки уплаты платежей по кредиту, в связи, с чем возникла просроченная задолженность. Истец предложил Евдошенко Р.А. в срок не позднее дата досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено.

Поскольку, судом установлено, что Евдошенко Р.А. допустил просрочку возврата кредита и уплаты процентов, то с ответчика подлежит досрочному взысканию задолженность по кредитному договору в размере 267 614,69 рублей.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Таким образом, анализ всех исследованных в судебном заседании доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к убеждению, что требования истца являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом удовлетворения иска в полном объеме возврату истцу подлежит госпошлина в сумме 5 876,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения №8611 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения №8611 задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 267 614 (двести шестьдесят семь тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек и возврат госпошлины в размере 5 876 (пять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 14 (четырнадцать) копеек.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

*

Судья: /подпись/ ФИО2