Решение № 2-751/2019 2-751/2019~М-413/2019 М-413/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-751/2019

Дело № 2-751/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Мурко Е.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5, ответчика ФИО6, представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО6, третье лицо: нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8 об установления факта проживания одной семьей, ведения общего хозяйства, нахождения на иждивении

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнения исковых требований, принятых судом, обратилась в суд с иском к ФИО6, третье лицо: нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8 об установления факта проживания одной семьей, ведения общего хозяйства, нахождения на иждивении, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она проживала одной семьей и вела общее хозяйство без оформления брака полных <данные изъяты> лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сначала в своей квартире по адресу: <адрес> а затем с конца ДД.ММ.ГГГГ в доме его бабушки ФИО32 проживавшей по адресу: <адрес>, оставившей ему дом по завещанию. На тот период времени оба работали и откладывали деньги, так как было большое желание выстроить дом с удобствами. В ДД.ММ.ГГГГ истец вышла на пенсию по старости, занималась хозяйством и домом, всю домашнюю работу осуществляла самостоятельно, поскольку ФИО2 работал вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Последние два года до выхода на пенсию работал в ООО «ФИО33» в должности механика автомобильной колонны (гаража). В ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> они выстроили новый дом, в котором с ДД.ММ.ГГГГ проживали совместно одной семьей. После того, как заселились в новый дом, с ФИО2 ездили в мебельный магазин в Нижнегорске для покупки мебели в новый дом, обставили дом всем необходимым для совместного проживания.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и истец ФИО1 в течение трех лет ухаживали за матерью ФИО2 - ФИО9, которую забрали к себе в дом, так как она не могла контролировать свои действия в силу возраста не понимала значение своих действий, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и оставила сыну в наследство квартиру № по <адрес>.

После выхода на пенсию по возрасту ФИО2 получал пенсию по старости в размере <данные изъяты> рублей. Размер пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> рублей.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор найма жилого помещения с ФИО10 по адресу: <адрес>, согласно условиям которого наниматель ФИО10 совместно с женой ФИО11 и двумя детьми, ежемесячно оплачивал ФИО2 арендную плату в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, общий ежемесячный доход умершего с ДД.ММ.ГГГГ и до дня смерти ФИО2 составлял <данные изъяты> рубля. Таким образом, доход умершего значительно превышал ежемесячный доход истца, а именно: в <данные изъяты> раза.

С момента выхода на пенсию и до смерти ФИО2 истица находилась на полном и постоянном иждивении ФИО2, так как проживала в принадлежащем умершему доме, пользовалась коммунальными услугами, на оплату которых давал деньги ФИО2, покупал еду и одежду, и все это на средства, которые он зарабатывал до ДД.ММ.ГГГГ, а затем на его пенсию и арендную плату от сдачи квартиры. Они жили с ФИО2 одной семьей как супруги, заботились друг о друге очень продолжительное время, дорожили своими отношениями, везде были вместе и решали все вопросы, которые возникали в семье сообща, вместе.

Денежные средства, которые получал ФИО2 тратились, в том числе на ее первоочередные нужды (потребности первой необходимости): покупку продуктов питания в среднем <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей в месяц на двоих; оплату коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (газ, водоснабжение, электроэнергия, услуги связи) в летние месяцы в среднем <данные изъяты> рублей в месяц, в зимние месяцы в среднем <данные изъяты> рублей в месяц за проживание в доме № по <адрес> покупка одежды ей и ФИО2 в среднем от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей в месяц; хозяйственные товары в среднем <данные изъяты> рублей в месяц; покупка косметики, предметы гигиены для истца в среднем от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей в месяц.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 купил истцу ФИО1 следующие вещи: шапку теплую (шиншилла) стоимостью <данные изъяты> рублей, свитер теплый стоимостью <данные изъяты> рублей, сапоги зимние стоимостью <данные изъяты> рублей, плащ стоимостью <данные изъяты> рублей, туфли осенние стоимостью <данные изъяты> рублей, юбку стоимостью <данные изъяты> рублей, кофточку стоимостью <данные изъяты> рублей, две футболки стоимостью <данные изъяты>00 рублей. ФИО2 покупал истцу косметику (крем для лица - <данные изъяты> рублей, тушь - <данные изъяты> рублей, помада - <данные изъяты> рублей, карандаш для бровей - <данные изъяты> рублей, духи - <данные изъяты> рублей, крем для рук - <данные изъяты> рублей) и предметы личной гигиены - в среднем на сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО2 и ФИО1 являлись постоянными клиентами парикмахерской «ФИО34», расположенной по адресу: <адрес>, стриглись один день раз в месяц-полтора, при посещении которой оплату за стрижки (дамская стрижка - <данные изъяты> рублей, мужская стрижка - <данные изъяты> рублей) производил ФИО2 за двоих. Каких-либо накоплений у истца не имеется.

У ФИО2 имеется дочь от первого брака, ответчик ФИО6, которая росла и жила вместе со своей матерью, а не с ФИО2 После смерти отца ФИО6 обратилась к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа РК ФИО8 и открыла у нее наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после смерти ФИО2 также обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8, согласно разъяснению нотариуса, ФИО1 необходимо предоставить документы, подтверждающие родство с наследодателем, а в случае их отсутствия, документы, подтверждающие факт нахождения на иждивении для включения ее в круг наследников.

В связи с чем, обращаясь в суд, истец просит установить факт ее постоянного проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одной семьей и ведения с ним в указанный период общего хозяйства.

Установить факт ее нахождения на иждивении у ФИО2, умершего, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день его смерти).

Определением суда от 26 февраля 2019 года наложен запрет на нотариальные действия, выражающиеся в выдаче свидетельства о праве на наследство по наследственному делу, открытому к имуществу ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО6 и ее представитель ФИО7, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, просили в иске отказать в полном объеме.

Третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8 направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с частью первой статьи 56, частью первой статьи 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО2 в зарегистрированном браке не состояла, но фактически проживала с умершим по месту его жительства по адресу: <адрес>.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Завещания ФИО2 не составил.

После его смерти открылось наследство, согласно копиям материалов наследственного дела, в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также, как указывает ответчик, в виде автомобиля ФИО35, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска года, принадлежащего ФИО2

Наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2 было открыто ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8 по заявлению ФИО6, являющейся дочерью наследодателя.

Наследником ФИО2 по закону является дочь ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу обратилась истец ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В письменном разъяснении нотариусом ФИО8 указано на необходимость ФИО1 предоставить документы, подтверждающие родство с наследодателем либо устанавливающие факт нахождения на иждивении.

Согласно материалам инвентарного дела №, находящегося в филиале ГУП РК «Крым БТИ» в г.Феодосии на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, имеется запись о регистрации права частной собственности за ФИО9 на основании дубликата Свидетельства о праве собственности на жилье, выданного КЭЧ Феодосийского района ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная квартира получена ФИО2 по наследству по закону от его матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, ФИО2 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании Свидетельства о праве собственности, выданного согласно распоряжению исполкома городского совета народных депутатов г.Феодосии ДД.ММ.ГГГГ №, квартира по адресу: <адрес> принадлежит ФИО36 – дочери истицы ФИО1

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ФИО15, ФИО16, ФИО37., ФИО17, подписи которых удостоверены председателем уличного комитета №, ФИО1 и ФИО2 проживали одной семьей и вели общее хозяйство по адресу: <адрес> с конца ДД.ММ.ГГГГ – начала ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ на участке выстроен жилой дом, в который в ДД.ММ.ГГГГ после завершения строительства они заселились и проживали в нем до дня смерти ФИО2

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ФИО18, ФИО19, ФИО20, подписи которых удостоверены председателем Правления «ЖК-№», ФИО1 и ФИО2 проживали одной семьей и вели общее хозяйство по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 является собственником квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на основании решения Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, что не оспаривалось истцом и ответчиком.

Из справки ТСЖ «ЖК№» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 уплачены денежные средства за содержание жилого помещения – квартиры № в доме № по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей ежемесячно); взносы на капитальный ремонт в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рубля ежемесячно).

Согласно справке, предоставленной ТСЖ «ЖК-№», ФИО21 и ее дочь ФИО22 проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ГУ – ГУПФР в г.Феодосия Республики Крым, размер пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в месяц.

Размер пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в месяц; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, согласно сведениям ГУ – ГУПФР в г.Феодосия Республики Крым, предоставленным по запросу суда.

В суд направлено нотариально удостоверенное заявление ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ее супругом ФИО10 и ФИО2 был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> для проживания их семьи, арендная плата составляла <данные изъяты> рублей, которую они платили до ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО2 и ФИО1 После подписания с конца ДД.ММ.ГГГГ нового договора найма жилого помещения с ФИО13, оплату осуществляют в размере <данные изъяты> рублей матери ФИО6

В соответствии статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Как предусмотрено статьей 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, живали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Положениями пункта 1 статьи 1149 ГК РФ предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 указанного выше Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте "в" пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

В силу пунктов 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают;

3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами;

4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В части 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (п. 3 ч. 2 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях").

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 ФЗ "О страховых пенсиях").

Законодатель под «иждивением» понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Исключительно разница между доходами кормильца и членами его семьи сама по себе бесспорным доказательством нахождения лица на иждивении кормильца не является.

Нуждаемость в получении от наследодателя помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

В этой связи необходимо указать, что исходя из приведенных выше норм права, для признания лиц находившимися на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Разрешая заявленные требования с учетом установленных по делу обстоятельств на основании собранных по делу доказательств, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства и статьи 56 ГПК РФ об обязанности каждой из сторон доказать обоснованность своих требований и возражений, приходит к выводу об отказе ФИО1 в иске, поскольку истец не представила достаточных и бесспорных доказательств соблюдения условий назначения пенсии по случаю потери кормильца - нахождения истца на иждивении умершего супруга в виде получения от него помощи, являвшейся для истца постоянным и основным источником средств к существованию, либо нахождения на его полном содержании, либо утраты источника средств к существованию после смерти супруга.

То обстоятельство, что истец является пенсионером, само по себе не может являться основанием для установления факта нахождения на иждивении, поскольку материалами дела подтверждено, что размер страховой пенсии по старости истца составляет <данные изъяты> рублей, а величина прожиточного минимума в Республике Крым за 4 квартал 2017 года, утвержденного Постановлением Совета министров Республики Крым от 2 февраля 2018 года №85 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Крым за 4 квартал 2017 года» для пенсионеров составляла <данные изъяты> рубля, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (Постановление Совета министров Республики Крым от 16 ноября 2016 года №555 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Крым за 3 квартал 2018 года").

Доказательств, подтверждающих какой объем денежных средств расходовался ФИО2 с учетом его дохода на ФИО1, а также пенсии ФИО1, и мог ли он, с учетом собственных нужд оказывать ФИО1 такую материальную помощь, которая была бы для нее постоянным и основным источником дохода, в материалах дела нет и суду не предоставлено.

Допрошенные в судебном заседании свидетели, заявленные истцом, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО21 показали суду, что ФИО2 и ФИО1 проживали совместно, вели общее хозяйство и распоряжались общими доходами. Однако не дали показаний, позволяющих считать, что истец находилась на полном иждивении умершего, никто из свидетелей не подтвердил, что умерший ФИО2 полностью содержал ФИО1, передавал ей денежные средства, которые являлись единственным и постоянным источником дохода истца.

Доводы истца о том, что денежные средства, получаемые по договору найма объекта недвижимости, заключенного ФИО2 с ФИО10, являлись постоянным и основным источником к существованию ФИО1 не подтверждены допустимыми доказательствами и опровергаются материалами дела, а потому не могут быть приняты судом состоятельными, поскольку все полученные доходы, в том числе и от найма жилого помещения, являлись общим имуществом, распоряжение денежными средствами производилось по соглашению сторон.

Как пояснила сама истица в судебном заседании, все денежные средства расходовались ФИО2 и ею совместно.

Кроме того как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является собственником квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, которой могла распорядиться по своему усмотрению.

Согласно сведениям коммунальных служб, плательщиком коммунальных услуг по данной квартире, согласно лицевым счетам, является дочь ФИО1 - ФИО21 (ФИО3).

Как пояснила в судебном заседании ответчик ФИО6 на представленные истцом документы, касаемые захоронения ФИО2, а именно, счет-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № серии № на копку могилы, удостоверение о захоронении, выписанные на имя ФИО1, оплату по оказанным услугам производила она сама.

Суд обращает внимание, что нуждаемость в получении помощи, на которую указывает истец, сама по себе не является достаточным доказательством нахождения ее на иждивении, поскольку значение имеет именно сам факт оказания постоянной помощи иждивенцу, наличие у заявителя с учетом его собственных нужд возможности оказывать помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования другого лица.

Представленные истцом доказательства, а именно, чеки на покупку техники, обуви, одежды, суд не может признать допустимыми ввиду невозможности их идентификации заявителю.

Что касается исковых требований об установлении факта проживания одной семьей без регистрации брака и ведения общего хозяйства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у суда отсутствуют основания для их удовлетворения ввиду следующего.

По смыслу статьи 9 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" N 6-ФКЗ от 21 марта 2014 года, к спорным правоотношениям, возникшим до 18 марта 2014 года, подлежат применению нормы материального права Украины, действующие на момент возникновения данных правоотношений.

Спорные правоотношения в части установления Положениями статей 6, 12 - 13, 22 Кодекса о браке и семье Украины (которые действовали с 01 января 1970 года по 31 декабря 2003 года, то есть на период указываемый истцом) предусматривалось, что правовое регулирование брачных и семейных отношений в Украине осуществляется только государством. Признается только брак, заключенный в государственных органах регистрации актов гражданского состояния. Брак заключается в государственных органах регистрации актов гражданского состояния. Регистрация брака устанавливается, как в интересах государственных и общественных, так и с целью охраны личных и имущественных прав и интересов супругов. Права и обязанности супругов порождает лишь брак, заключенный в государственных органах регистрации актов гражданского состояния. Время возникновения прав и обязанностей супругов определяется моментом регистрации брака в органах регистрации актов гражданского состояния. Имущество, нажитое супругами за время брака, является общей совместной собственностью.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установление данного факта противоречит действующему на тот момент законодательству.

С ДД.ММ.ГГГГ в силу вступил Семейный кодекс Украины.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Семейного кодекса Украины (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) если женщина и мужчина проживают одной семьей, но не состоят в браке между собой или в любом другом браке, имущество, приобретенное ими в период совместного проживания, принадлежит им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено письменным договором между ними.

Из правового анализа указанной нормы следует, что право общей совместной собственности на имущество, приобретенное в период проживания женщины и мужчины одной семьей без регистрации брака, возникает при условии подтверждения факта фактических брачных отношений, в том случае, когда женщина и мужчина не состоят в каком-либо другом браке и между ними сложились устоявшиеся отношения, характерные для супругов.

Семейный Кодекс Украины действовал на территории Республики Крым до 18 марта 2014 года, за указанный период времени имущества приобретено не было и данный период не охватывается положениями статьи 1148 ГК РФ.

Статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. На основании государственной регистрации заключения брака выдается свидетельство о браке.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 24 сентября 2013 года N 1377-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО4 на нарушение ее конституционных прав подпунктом 2 пункта 2 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" законодатель установил право нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, определил круг лиц, имеющих право на получение указанной пенсии, включив в число нетрудоспособных членов семьи супруга умершего кормильца. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния. Закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины.

Следовательно, действующее законодательство не содержит такого понятия, как незарегистрированный брак, и не считает браком совместное проживание мужчины и женщины, которое не порождает для сторон юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав. Только зарегистрированный в установленном законом порядке брак порождает соответствующие правовые последствия и влечет охрану личных неимущественных и имущественных прав граждан.

Поскольку законодательством Российской Федерации не предусмотрено возникновение общей совместной собственности или прав и обязанностей, вследствие проживания одной семьей без регистрации брака, сколько бы длительными эти отношения не были, установление факта проживания одной семьей, ведения общего хозяйства не влечет для истца юридических последствий.

Сам по себе факт совместного проживания истца и наследодателя, ведения совместного хозяйства, на что ссылается истец, при отсутствии иных обстоятельств, предусмотренных положениями пункта 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения права на наследство наравне с наследниками по закону не является.

Таким образом, анализируя установленные фактические обстоятельства, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца ФИО1 в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении иска в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО6, третье лицо: нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8 об установления факта проживания одной семьей, ведения общего хозяйства, нахождения на иждивении отказать.

Отменить обеспечение иска, а именно: наложение запрета на нотариальные действия, выражающиеся в выдаче свидетельства о праве на наследство по наследственному делу, открытому к имуществу ФИО41 умершего ДД.ММ.ГГГГ после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.С.Глухова

Решение изготовлено в окончательной форме 29 апреля 2019 года.