Решение № 2-274/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-274/2017

Дело № 2-274/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г. Зверево Ростовской областиКрасносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лиханова А.П.,

при секретаре судебного заседания Коденцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец - обратился в суд с настоящим иском, указав в обосновании, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с Заявлением о предоставлении автокредита в размере 1105388 рублей 00 копеек, на приобретение автомобиля Марка: Kia, Модель: Sorento, VIN<данные изъяты>, год выпуска: 2013, согласно договору купли-продажи.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту.

ОАО АКБ «РОСБАНК» Акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ г. денежных средств, в размере 1105388 рублей 00 копеек на счет заемщика №, открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, в соответствии со статьями. 434, 438 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор №, о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства.

Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита.

В обеспечении Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014 года, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК»).

В соответствии с Кредитным договором, возврат Кредита Ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 27188 рублей 49 копеек, по графику платежей.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования Ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В нарушении условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 624860 рублей 44 копейки, из которых: основной долг – 576495 рублей 22 копейки; начисленные, но неуплаченные проценты – 48365 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 624860 рублей 44 копейки, из которых: основной долг – 576495 рублей 22 копейки; начисленные, но неуплаченные проценты – 48365 рублей 22 копейки, государственную пошлину размере 9448 рублей 60 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей 00 копеек, за требование неимущественного характера.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Марка: Kia, Модель: Sorento, №, год выпуска: 2013 в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК».

Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, причин своей неявки суду не представил, с ходатайством об отложении слушания дела к судье не обращался.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (ныне ПАО «РОСБАК») и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства Марка: Kia, Модель: Sorento, №, год выпуска: 2013, в размере 1105388 рублей 00 копеек. Указанный кредитный договор заключен сроком до 22.03.2018 г., с условием уплаты 16,9% годовых за пользование кредитом (л.д. 17).

В соответствии с кредитном договором № от ДД.ММ.ГГГГ., возврат кредита подлежал осуществлению ануитентными платежами по 27188,49 руб., не позднее 22 числа каждого месяца, с условием выплаты неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных процентов, в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В заявлении о предоставлении автокредита, ФИО1 указал, что ознакомлен с «Условиями предоставления автокредита на новый автомобиль), понимает их, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать их. Сторонами также был согласован график возврата кредита (л.д.19).

В соответствии с пунктом 3 «Условий предоставления кредита на новый автомобиль (редакция № 0001)» за пользование предоставленным в рамках кредитного договора Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» Заявления. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока Кредит остается непогашенным. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (л.д.21 оборот).

Согласно п. 6 «Условий предоставления кредита на новый автомобиль (редакция № 0001)» Клиент обязуется уплатить Банку неустойку - пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку Кредита или уплате Банку начисленных за пользование Кредитом процентов в установленные сроки. Неустойка подлежит начислению из расчета процента, установленного в разделе «Параметры кредита» Заявления, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Если Клиент в соответствии с п. 5.3.1. Условий уведомит Банк о полном досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов, Дата полного возврата Кредита определяется указанной Клиентом в его Заявлении о досрочном возврате датой. В случае несоблюдения указанной Даты полного возврата Кредита Клиент обязуется уплатить Банку неустойку в размере и порядке, предусмотренных п. 6.1 Условий (л.д.23).

Пунктом 5.4 «Условий» предусмотрено, что банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов случае, в том числе, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п. 4.1 (л.д.23).

В силу п. 8.1 «Условий» в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность Транспортное средство (далее - «Предмет залога»). Индивидуализирующие признаки Предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указаны в разделе «Данные о Продавце и приобретаемом Транспортном средстве» Заявления. Предмет залога остается у Клиента. Право залога по Договору о залоге возникает у Банка с момента возникновения у Клиента права собственности на Предмет залога (л.д. 23 оборот).

Согласно п. 8.7 «Условий» Банк вправе, за счет стоимости Предмета залога, удовлетворить свои требования, вытекающие из Кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование Кредитом, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации Предмета залога (л.д. 24).

Банк приобретает право обратить взыскание на Предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 8.8 «Условий», л.д. 24).

Обращение взыскания на Предмет залога производится в судебном порядке (п. 8.9 «Условий», л.д.24).

Согласно п. 8.10 «Условий» реализация Предмета залога осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве (л.д.24).

Банк исполнил свои обязательства по кредитном договору, путем перечисления денежных средств в размере 1105388 рублей 00 копеек на счет Заемщика открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 45-51).

В свою очередь ФИО1 в нарушение указанных пунктов кредитного договора не исполняла свои обязательства по своевременному погашению задолженности, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.52-56).

В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита (л.д.33, 34). Однако обязательства не были исполнены.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, за нарушение обязательств заемщика по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки кредитными договорами предусмотрена выплата неустойки, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, и по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 ГК РФ).

В данном случае кредитный договор между ОАО «АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, ФИО1, был обязан исполнять условия договора.

Факт выдачи кредита и нарушения ФИО1 своих обязательств перед ПАО «РОСБАНК» подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании и не был опровергнут ответчиком, в связи с чем, ПАО «РОСБАНК» вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками. Однако до настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору заемщиком исполнены не были. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая согласно расчетам представленным истцом составляет: 624860 рублей 44 копейки, из которых: основной долг – 576495 рублей 22 копейки; начисленные, но неуплаченные проценты – 48365 рублей 22 копейки.

Данная задолженность подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалы дела, непосредственно исследованными в судебном заседании, и не была опровергнута ответчиком.

При этом, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, в то время как ответчиком доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, суд, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 624860 рублей 44 копейки, из которых: основной долг – 576495 рублей 22 копейки; начисленные, но неуплаченные проценты – 48365 рублей 22 копейки.

Одновременно ПАО «РОСБАНК» просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Судом установлено, что в обеспечении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.

Согласно заключению эксперта ООО «РОСТЭКСПЕРТ» <данные изъяты> г. (л.д. 83), рыночная стоимость автомобиля Марка: Kia, Модель: Sorento, <данные изъяты>, год выпуска: 2013 составляет 1282690 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание ненадлежащее выполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования ПАО «РОСБАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в общей сумме 15448 рублей 60 копеек.

Кроме того, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «РОСТЭКСПЕРТ» расходы на проведение экспертизы в размере 14000 рублей 00 коп.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на 22.08.2016 г., в размере 624860 рублей 44 копейки, из которых: основной долг – 576495 рублей 22 копейки; начисленные, но неуплаченные проценты – 48365 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «РОСБАНК» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины размере 15448 рублей 60 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. - автомобиль Марка: Kia, Модель: Sorento, <данные изъяты>, год выпуска: 2013 в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК», путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1282690 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «РОСТЭКСПЕРТ» расходы на проведение экспертизы в размере 14000 рублей 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 03.03.2017 г.

Судья: А.П. Лиханов