Приговор № 1-544/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-544/2018

№ 1-544/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Поповой Ю.Е.

с участием государственного обвинителя Астаповой О.А.

защитника (удостоверение адвоката № 1427, ордер № 200 от <дата>) ФИО1

подсудимого ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г.Владивосток, проживающего без регистрации в <...><адрес>, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: <дата> Советским р/с г.Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ – 1 год л/с, ст.73 УК РФ - 1 год, под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего <дата>, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 <дата> примерно в 10 часов 30 минут пришел в гости к своей бабушке ФИО3 в <адрес> дома № 79 по ул.Русская в г.Владивостоке, где имея внезапно возникший умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что ФИО4 в квартире нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, <дата> примерно в 10 часов 40 минут подошел к шкафу-стенке, стоящему в комнате, где на третьей полке в стеклянной вазе обнаружил принадлежащие Потерпевший №1 золотую цепочку плетения «Бисмарк» 585 пробы, весом 2,45 гр., стоимостью 4900 р., и золотой кулон в виде «сердца» 585 пробы, весом 1,27 гр., стоимостью 2290 р., которые примерно в 10 часов 42 минуты достал из вазы и положил в карман, надетых на нём шорт, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил указанные ювелирные изделия, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7190 рублей. С места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Дополнил, что сожалеет о случившемся, полностью возместил ущерб.

Подсудимым ФИО2 в предварительном судебном заседании было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении, не возражала против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, суду пояснила, что ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет. Вопрос о виде и размере наказания оставила на усмотрение суда.

Гособвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления данного приговора, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является явка с повинной, возмещение ущерба и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, не состоящего на спецучетах в КНД, ПНД, состояние здоровья подсудимого (жалоб не приносил), материальное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Кроме того, судом учитывается то обстоятельство, что ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, в период условного осуждения по приговору Советского районного суда г.Владивостока от <дата> однако с учетом того, что в результате совершенного преступления не наступили тяжкие и значимые последствия, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по вышеуказанным приговорам.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения допнаказания в виде ограничения свободы не имеется.

Оснований назначать основное наказание в виде обязательных, принудительных работ или штрафа - не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей, возмещен в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного встать на учет в УИИ по месту жительства в течение 10 (десяти) дней после вступления приговора в законную силу, 1 (один) раз в месяц отмечаться в УИИ, не менять без уведомления УИИ место жительства, обратиться к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти курс назначенного лечения либо реабилитации.

Наказание по приговору Советского районного суда г.Владивостока от <дата> - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: - залоговый билет № <номер> от <дата>, изъятый <дата> в ходе выемки у подозреваемого ФИО2, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в закону силу – хранить при деле;

- золотой кулон в виде сердца и золотую цепь, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 поступлению приговора в законную силу – оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Сопчук Р.В.