Решение № 2-280/2017 2-280/2017~М-262/2017 М-262/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-280/2017

№2-280\2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КредоВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КредоВ» обратилось в Туринский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ******** в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований директор ООО Микрофинансовая компания «КредоВ» ФИО2 в исковом заявлении указал, что между ним и ответчиком ******** был заключен письменный договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику микрозайм в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 30 дней. По условиям возврата, ответчик единовременно обязался вернуть истцу сумму займа и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей ******** (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа).

ООО МО «Кредов» надлежащим образом выполнил свои обязательства, ******** предоставил ФИО1 заем в сумме, предусмотренной договором (п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа), выдав расходный кассовый ордер, подтверждающий передачу денег, который был подписан ответчиком.

******** ФИО1 уплатила часть суммы процентов за фактически использованные дни. Договор займа в указанную дату не был продлен или изменен, в связи с этим начиная с ******** стали начисляться пени в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Истец предпринял меры для досудебного разрешения спора (осуществлял систематические телефонные звонки и рассылку текстовых сообщений с напоминанием и разъяснением последствий, кроме того, ******** было отправлено заказное письмо), однако ответчик их проигнорировал.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства по договору займа № от ******** в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и оплате расходов на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей

В предварительном судебном заседании директор ООО МО «КредоВ» ФИО2 исковые требования уточнил, просит исключить взыскание штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем уплатой, сумма задолженности будет составлять: <данные изъяты> рублей- основной долг, <данные изъяты> руб.-пени, <данные изъяты> руб. госпошлина и <данные изъяты> рублей оплата юридических услуг. Пени составляет <данные изъяты> рублей в день она насчитывается на сумму основного долга 2%. Исковые требования поддержал по доводам указанным в исковом заявлении, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не уведомила и не просила об отложении дела.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена на Интернет-сайте Туринского районного суда.

В соответствии с гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, уплатить деньги и п. т.

В соответствии со ст.309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО МО«Кредов» и ФИО1 ******** заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1. был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ********.(л.д.№).

В соответствии с п.1 и 6 договора заемщик ФИО1 обязуется вернуть ООО МО «Кредов» не позднее ******** заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.12 договора в случае не возврата ФИО1. суммы займа применяется неустойка в виде пени в размере 2% в день от суммы неисполненного обязательства ( состоящее из суммы займа и процентов за пользование займом указанной в п.6 индивидуальных условий). Начисление пени начинается с первого для просрочки платежа. Проценты за пользование займом начисляются до момента уплаты задолженности.

ООО МО «Кредов» выполнил условия договора займа, выдал ФИО1 ******** денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ******** (л.д.№).

ФИО1. внесла в погашение задолженности ******** <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ********;(л.д.№); ******** -<данные изъяты> рублей что подтверждается приходным кассовым ордером № (л.д.№).; ******** внесла в погашение задолженности <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходно кассовым ордером № (л.д.№).

Расчет задолженности, представленный истцом ООО МО «КредоВ», судом проверен. Согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д.№) пени начислена в размере 2% на сумму основного долга <данные изъяты> рублей.

Согласно п.2.8 Общих правил договора потребительского займа, подписанного ФИО1 сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского займа, в случае если она недостаточна для полного исполнения обязательства заемщика погашает его задолженность в следующей очередности: 1) задолженность по процентам за пользование займом;2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка в размере определенном индивидуальными условиями договора потребительского займа; 4) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском займе, настоящим договором потребительского займа.

С учетом внесенных ФИО1 в погашение задолженности ******** -<данные изъяты> рублей, задолженность на ******** будет составлять: <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> –проценты (<данные изъяты>). Таким образом, на ******** задолженность составляет <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> рублей пени за период с ******** по ********.

С учетом внесенных ФИО1 ******** <данные изъяты> рублей, задолженность составляет: <данные изъяты> рублей основной долг; <данные изъяты> рублей проценты и <данные изъяты> рублей пени. За период с ******** по ********.

С учетом внесенных ФИО1 ******** в погашение задолженности <данные изъяты> рублей. задолженность на ******** составляет: проценты – <данные изъяты> руб, основной долг -<данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>) и пени за период с ******** по ******** <данные изъяты> рублей.

С учетом внесенных ФИО1 денежных средств задолженность на ******** составляет :<данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> пени за период с ******** по ********.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ООО МО «КредоВ» к ФИО3 подлежат удовлетворению частично в размере : <данные изъяты>..

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО МО «Кредов» представил в суд платежные поручения № от ******** об уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и № от ******** от об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.333.19Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты>

Поскольку ответчик ФИО1. не освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с нее государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. рублей в пользу ООО МО «КредоВ».

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО МО «КредоВ» о взыскании с ФИО1 расходов на оказание юридических услуг - составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

При этом, суд разъясняет ответчику, что в соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На основании ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «КредоВ» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «КредоВ» задолженность по договору займа № от ******** в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> рублей основной долг; <данные изъяты> пени за период с ******** гола по ********.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «КредоВ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расходы за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский областной суд, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате печатным способом.

Председательствующий Г.А. Куликова