Решение № 2-1349/2018 2-1349/2018 ~ М-1159/2018 М-1159/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-1349/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Быковой Г.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Глазуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя тем, что 16 октября 2011 года истица на основании договора купли-продажи приобрела у ответчицы гараж №, расположенный в автокооперативе «Восход» по адресу: <адрес>.

12 февраля 2014 года автокооператив «Восход» реорганизован в гаражно – строительный кооператив «Восход».

В конце 2017 года ФИО1 подала в регистрирующий орган документы для осуществления регистрации права собственности на приобретенный гараж, однако, получила уведомление об отказе, причиной которого явилось наличие другого собственника в правоустанавливающих документах гаражно – строительного кооператива «Восход»- ответчицы ФИО2

Поскольку истец является законным владельцем недвижимого имущества и несет бремя по его содержанию, однако, не может реализовать свои права на владение и распоряжение им по своему усмотрению, ФИО1 вынуждена была обратиться с иском в суд о признании права собственности.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица гаражно-строительного кооператива «Восход» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. В деле имеется справка за подписью председателя и главного бухгалтера кооператива, согласно которой ФИО3 действительно является членом кооператива и владеет на праве собственности спорным гаражом; земельный участок под гаражом принадлежит ГСК «Восход» на основании свидетельства о бессрочном (постоянном) пользовании №, выданного комитетом по земельным ресурсам (земельный департамент) <адрес> от 11.04.1996 г. ; паевой взнос в размере 2 000 руб. был выплачен прежним владельцем ФИО2 и уступлен настоящему владельцу гаража ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчицей ФИО2, которой разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит, что признание иска ответчиком закону не противоречит и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

Учитывая данные обстоятельства и добровольный характер заявления о признании иска, направленный на урегулирование возникшего спора, суд принимает признание иска, что согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Принять признание иска ответчицей ФИО2.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, расположенный в гаражно – строительном кооперативе «Восход» по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Быкова Г.В.