Постановление № 1-952/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-952/2025

№

№
24RS0048-01-2025-004606-62


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 20 ноября 2025 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,

при секретаре – помощнике судьи Гелингер Т.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Давыденко О.А.,

защиты, в лице адвоката Редькина Д.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крас_Ломбард» в лице ФИО6 и ФИО1 заключен договор залога, согласно которому ФИО1 передала ООО «Крас_Ломбард» принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки «Kia Sportage» 2012 года выпуска, в счет обеспечения заключенного между ООО «Крас_Ломбард» в лице ФИО6 и ФИО1 договора потребительского займа № АВ000615 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб., о чем ФИО1 выдан залоговый билет № АВ000400 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крас_Ломбард» в лице ФИО6 и ФИО1 заключен договор залога, согласно которому ФИО1 передала ООО «Крас_Ломбард» принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200» 2016 года выпуска, в счет обеспечения заключенного между ООО «Крас_Ломбард» в лице ФИО6 и ФИО1 договора потребительского займа № АВ000617 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 руб., о чем ФИО1 выдан залоговый билет № АВ000415 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крас_Ломбард» в лице ФИО6 и ФИО1 заключен договор залога, согласно которому ФИО1 передала ООО «Крас_Ломбард» принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200» 2012 года выпуска, в счет обеспечения заключенного между ООО «Крас_Ломбард» в лице ФИО6 и ФИО1 договора потребительского займа № АВ000627 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб., о чем ФИО1 выдан залоговый билет № АВ000503 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крас_Ломбард» в лице ФИО6 и ФИО1 заключен договор залога, согласно которому ФИО1 передала ООО «Крас_Ломбард» принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки «Nissan Murano» 2015 года выпуска, в счет обеспечения заключенного между ООО «Крас_Ломбард» в лице ФИО6 и ФИО1 договора потребительского займа № АВ000631 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 000 руб., о чем ФИО1 выдан залоговый билет № АВ000518 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крас_Ломбард» в лице ФИО6 и ФИО1 заключен договор залога, согласно которому, ФИО1 передала ООО «Крас_Ломбард» принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки «Toyota Hilux» 2020 года выпуска, в счет обеспечения заключенного между ООО «Крас_Ломбард» в лице ФИО6 и ФИО1 договора потребительского займа № АВ000650 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 350 000 руб., о чем ФИО1 выдан залоговый билет № АВ000706 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крас_Ломбард» в лице ФИО6 и ФИО1 заключен договор залога, согласно которому ФИО1 передала ООО «Крас_Ломбард» принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки «Land Rover Range Rover Sport» 2013 года выпуска, в счет обеспечения заключенного между ООО «Крас_Ломбард» в лице ФИО6 и ФИО1 договора потребительского займа № АВ000667 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., о чем ФИО1 выдан залоговый билет № АВ000890 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крас_Ломбард» в лице ФИО6 и ФИО1 заключен договор залога, согласно которому ФИО1 передала ООО «Крас_Ломбард» принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки «Kia Rio» 2020 года выпуска, в счет обеспечения заключенного между ООО «Крас_Ломбард» в лице ФИО6 и ФИО1 договора потребительского займа № АВ000686 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб., о чем ФИО1 выдан залоговый билет № АВ000686 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крас_Ломбард» в лице ФИО6 и ФИО1 заключен договор залога, согласно которому ФИО1 передала ООО «Крас_Ломбард» принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки «Renault Duster» 2019 года выпуска, в счет обеспечения заключенного между ООО «Крас_Ломбард» в лице ФИО6 и ФИО1 договора потребительского займа № АВ000705 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 850 000 руб., о чем ФИО1 выдан залоговый билет № АВ001396 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7 указанных договоров потребительского займа, погашение займа и уплата процентов осуществляются в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование займом начисляются, начиная с даты выдачи займа, и заканчивая датой фактического возврата займа ломбарду включительно. Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.

В соответствии с п. 14 указанных договоров потребительского займа, периодом исчисления процентов за пользование суммой займа будет являться период фактического его использования, а именно с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом включительно или продажи ломбардом заложенной вещи.

В соответствии с пп. 2.3.1. п. 2.3. указанных договоров о залоге, залогодержатель в праве в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения залогодателем любого обязательства потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если такое требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке для удовлетворения своих требований из его стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно которому ФИО1 передала ФИО9 принадлежащий ей автомобиль марки «BMW X6», 2016 года выпуска, в счет обеспечения указанного договора, получив от ФИО9 сумму в размере 2 700 000 руб.

В соответствии с пп. 3.1.1. п. 3.1. договора займа с залоговым обеспечением, заемщик обязан осуществить возврат денежных средств, в объеме, предусмотренном указанным договором, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с пп. 4.2. п. 4 в случае нарушения заемщиком обязанностей по указанному договору, заемщик будет обязан уплатить займодавцу пеню в размере двух процентов от размера задолженности за каждый день просрочки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ненадлежащим образом исполнила обязательства по договору займа с залоговым обеспечением, заключенному с ФИО9, в связи с чем, в соответствии с пп. 4.2. п. 4 указанного договора, обязана уплатить ФИО9 пеню в размере двух процентов от размера задолженности за каждый день просрочки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ненадлежащим образом исполнила обязательства по договорам потребительского займа, заключенным с ООО «Крас_Ломбард», в связи с чем, в соответствии с пп. 2.3.1. п. 2.3. указанных договоров о залоге, ООО «Крас_Ломбард» в лице ФИО6 обращено взыскание на предметы залога в виде автомобиля марки «Kia Sportage» 2012 года выпуска, автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200» 2016 года выпуска, автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200» 2012 года выпуска, автомобиля марки «Nissan Murano» 2015 года выпуска, автомобиля марки «Toyota Hilux» 2020 года выпуска, автомобиля марки «Land Rover Range Rover Sport» 2013 года выпуска, автомобиля марки «Kia Rio» 2020 года выпуска, автомобиля марки «Renault Duster» 2019 года выпуска.

Кроме того, в первой декаде августа 2022 года, более точно время не установлено, ФИО4, находясь в помещении ООО «Крас_Ломбард», расположенном по адресу: <адрес>, предложил ФИО5 приобрести автомобиль марки «Audi Q3» 2011 года выпуска, находящийся в <адрес>, объявление о продаже которого ФИО4 было обнаружено посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на что ФИО6 согласился при условии последующего заключения договора купли-продажи между ним и ФИО1, согласно которому ФИО1 выступает в роли продавца, а ФИО6 в роли покупателя, поскольку денежные средства в сумме 750 000 руб., необходимые для приобретения указанного автомобиля, принадлежали ФИО6

В период с первой декады августа 2022 года до ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, ФИО6, находясь совместно с ФИО4 и ФИО7 в <адрес>, приобрел автомобиль марки «Audi Q3» 2011 года выпуска, за сумму в размере 750 000 руб., передав указанную сумму собственнику указанного автомобиля ФИО8, после чего, по ранее достигнутой договоренности с ФИО4, был составлен договор купли-продажи между ФИО1 и ФИО8, согласно которого ФИО1 выступала в роли покупателя, а ФИО8 выступал в роли продавца.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении ООО «Крас_Ломбард», расположенном по адресу: <адрес>, между ФИО1 и ФИО6 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО1 выступала в роли продавца автомобиля марки «Audi Q3» 2011 года выпуска, а ФИО6 в роли покупателя указанного автомобиля.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Российской Федерации, более точно время и место следствием не установлены, ФИО1, осознавая, что ненадлежащим образом исполнила обязательства по указанным договорам потребительского займа, в связи с чем, в соответствии с пп. 2.3.1. п. 2.3. указанных договоров о залоге, ООО «Крас_Ломбард» в лице ФИО6 будет обращено взыскание на предметы залога в виде автомобиля марки «Kia Sportage» 2012 года выпуска, автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200» 2016 года выпуска, автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200» 2012 года выпуска, автомобиля марки «Nissan Murano» 2015 года выпуска, автомобиля марки «Toyota Hilux» 2020 года выпуска, автомобиля марки «Land Rover Range Rover Sport» 2013 года выпуска, автомобиля марки «Kia Rio» 2020 года выпуска, автомобиля марки «Renault Duster» 2019 года выпуска, желая вернуть утраченное право на пользование и распоряжение указанными автомобилями, а также в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа с залоговым обеспечением в виде автомобиля марки «BMW X6», 2016 года выпуска, заключенному с ФИО9, в соответствии с пп. 4.2. п. 4 указанного договора, обязана уплатить ФИО9 пеню в размере двух процентов от размера задолженности за каждый день просрочки, у ФИО1, достоверно осведомленной, что в отношении нее преступные деяния не совершались, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении ФИО6 и ФИО9 в отношении нее преступлений, соединенных с обвинением последних в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в здании ГУ МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении ФИО6, ФИО9 в отношении нее преступлений, соединенных с обвинением последних в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов предварительного следствия и дознания по осуществлению правосудия, подрыва авторитета правосудия и нарушения законных прав и интересов ФИО5 и ФИО9 в сфере уголовной юстиции, и желая их наступления, обратилась в дежурную часть с целью регистрации заранее изготовленного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором умышленно изложила не соответствующие действительности сведения о том, что в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ФИО6, действуя группой лиц, похитили ее имущество на общую сумму 26 025 000 руб., а именно автомобиль марки «Kia Sportage» 2012 года выпуска, автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200» 2016 года выпуска, автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200» 2012 года выпуска, автомобиль марки «Nissan Murano» 2015 года выпуска, автомобиль марки «Toyota Hilux» 2020 года выпуска, автомобиль марки «Land Rover Range Rover Sport» 2013 года выпуска, автомобиль марки «Renault Duster» 2019 года выпуска, а также путем угроз применения насилия совершили угон принадлежащих ей автомобиля марки «BMW X6», 2016 года выпуска, автомобиля марки «Kia Rio» 2020 года выпуска, попросив привлечь ФИО5 и ФИО9 к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 166 УК РФ, где оно было зарегистрировано в книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях (далее – КУСП) за номером 9658 от ДД.ММ.ГГГГ, которое перенаправлено в УУР ГУ МВД России по <адрес>, где зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в КУСП за номером 933/8113, а затем направленно по территориальности в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» для проведения проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, где зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в КУСП за номером 12315.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении ФИО6 в отношении нее преступления, желая приобрести право собственности на автомобиль марки «Audi Q3» 2011 года выпуска, который ей не принадлежит, а находится в законном владении ФИО6, собственноручно составила заявление, в котором указала, что об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ она предупреждена, о чем поставила свою подпись, и умышленно изложила в указанном заявлении заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был похищен принадлежащий ей автомобиль марки «Audi Q3» 2011 года выпуска, стоимостью 750 000 руб.

Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении ФИО6 в отношении нее преступления, с целью регистрации указанного заявления, обратилась в дежурную часть отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», где ДД.ММ.ГГГГ заявление принято и зарегистрировано в КУСП отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» за номером 1877, и направлено по территориальности в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» для приобщения к КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, которое зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в КУСП отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» за номером 1631.

ДД.ММ.ГГГГ на основании рапорта, с согласия начальника отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о преступлении, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в КУСП отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» под №, отделом дознания отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, которое впоследствии переквалифицировано на п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и передано для организации предварительного следствия в отдел № СУ МУ МВД России «Красноярское».

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> уголовное дело № изъято из производства отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» и предано в следственный отдел по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> для организации предварительного следствия.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам предварительного следствия уголовное дело № прекращено следственным отделом по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО1 пояснила, что вину не признает и заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении нее по ч. 2 ст. 306 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела по данному основанию она согласна.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Защитник адвокат ФИО10 поддержал ходатайство подзащитной ФИО1 о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, не является вынужденным, а также поддержал ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО1 по ч. 2 ст. 306 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора <адрес> ФИО3 полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимой ФИО1 и прекратить в отношении нее уголовное преследование по ч. 2 ст. 306 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Поскольку подсудимая ФИО1 просит рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, данное ходатайство заявлено ей добровольно, не является вынужденным, обстоятельств, которые препятствуют ее участию в судебном разбирательстве, не имеется, что подтвердил в судебном заседании защитник ФИО1, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимой.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло 2 года.

В свою очередь, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 инкриминируется совершение вышеуказанного преступления ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников процесса, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 306 УК РФ, относящемуся к категории небольшой тяжести, имеются, поскольку срок привлечения к уголовной ответственности за него в настоящий момент истек. От следствия и суда ФИО1 не уклонялась, течение сроков давности не приостанавливалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, уголовное дело № 1-952/2025 (12502040007000018), уголовное преследование ФИО2 - прекратить.

Вещественные доказательства:

- договор купли-продажи транспортного средства от 11.09.2022 на 1 листе, договор купли-продажи транспортного средства от 21.08.2022 на 1 листе, заявление ФИО2 от 27.01.2023 на 1 листе, заявление ФИО2 от 09.09.2022 на 6 листах; копию договора № 1 купли-продажи транспортного средства от 03.08.2022 на 1 листе, копию протокола судебного заседания Советского районного суда г. Красноярска от 21.06.2023 на 9 листах, сопроводительное письмо на 1 листе, копию решения Емельяновского районного суда Красноярского края на 2 листах, сопроводительное письмо на 1 листе, копию апелляционного определения Красноярского краевого суда от 14.08.2024 на 2 листах, копию решения Центрального районного суда г. Красноярска от 20.08.2024 на 8 листах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Советскому району г. Красноярск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия по адресу: <...>, - уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Е.Г. Богданова

Копия верна.