Решение № 2-253/2023 2-253/2023~М-1/2023 М-1/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 2-253/2023

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре Пашкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО был заключен кредитный договор № (№). По договору банк предоставил ФИО кредит на сумму <данные изъяты>. 14.02.20222 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика составляет <данные изъяты> руб.. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в возражениях сообщил, что исковые требования не признает, действительно ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, в документах, оставшихся от ФИО отсутствует кредитный договор и отсутствуют доказательства получения кредита. Исковое заявление является необоснованным, неподтвержденным надлежащими доказательствами. Кредитор не доказал заключение кредитного договора и согласование всех существенных условий. Предоставленные в дело доказательства не позволяют установить факт исполнения займодавцем обязанности по предоставлению кредита, а также условий на которых кредит предоставлен.

Треть лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО был заключен кредитный договор № (№). По договору банк предоставил ФИО кредит на сумму <данные изъяты> (по безналичным/ наличным расчетам), что подтверждается предоставленными письменными документами анкетой заявлением на предоставление кредита, копией кредитного договора, содержащим подпись ФИО, что свидетельствует о том, что данный кредитный договор она заключала лично, удостоверив его подписью.(л.д. 70, 71) При заключении кредитного договора ФИО в банк также была предоставлена копия паспорта, после подписания кредитного договора денежные средства были перечислены на счет истца.

Согласно выписке по счету, ФИО был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 7), размер платежа составлял <данные изъяты> руб.. С декабря 2021 года платежи в счет погашения задолженности по кредиту не поступали.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 4.2 клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Пунктом 4.2.1 предусмотрено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет <данные изъяты> (л.д. 21) Указанный расчет задолженности судом проверен и является правильным в указанных судом суммах, произведен с учетом внесенных сумм.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В судебном заседании установлено, что до ноября 2021 года обязательства исполнялись надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, с этого времени денежные средства в счет погашения кредита не поступали.

Суд не принимает во внимание довод ответчика ФИО1, согласно которого материалы дела не содержат доказательств заключения договора его супругой ФИО, в материалам дела имеется собственноручно подписанный ею договор кредитования, данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено, что свидетельствует о заключении данного договора умершей ФИО, кроме того при жизни до момента смерти она регулярно исполняла договор, вносила регулярные платежи.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Поэтому обязательство, возникающее из кредитного договора, в данном случае смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно информации нотариуса ФИО3, к имуществу ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1. Таким образом, ФИО1 после смерти супруги является наследником, принявшим наследство.

Решением Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, Ермаковский сельсовет, площадь 2310000 +/- 7447 кв.м., вид права – общая долевая собственность, доля в праве 2/11, включен в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО1 признано право собственности на 1/11 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, Ермаковский сельсовет, площадь 2310000 +/- 7447 кв.м., в порядке наследования за умершей ФИО. За ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на 1/11 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, Ермаковский сельсовет, площадь 2310000 +/- 7447 кв.м., в порядке наследования за умершей ФИО.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из вышеприведенного нормативного регулирования следует, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Так, в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с КН № составляет <данные изъяты> руб., стоимость 1/11 доли в праве равна <данные изъяты> руб..

Согласно отчета о рыночной стоимости, стоимость 1/11 доли в праве на земельный участок с КН № составляет <данные изъяты> рублей. ( л.д. 208) таким образом. Размер стоимости принятого наследственного имущества после смерти ФИО составляет <данные изъяты>.

Судом установлено, что после смерти ФИО в права наследника вступил ФИО1, стоимость наследственного имущества, принятого им, составляет <данные изъяты>., что не превышает размер кредитных обязательств, сведений о наличии иного имущества после смерти ФИО судом не получено, истцом не представлено. Требований к ФИО2 банком не предъявлено., суд рассматривает иск в рамках заявленных требований, с учетом изложенного, требования банка о взыскании с задолженности подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина в размере 6381,36 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, сумму задолженности в размере 76500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2495 руб..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в установленный законом месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ