Апелляционное постановление № 22К-473/2026 от 26 февраля 2026 г.

N дела,

присвоенный судом

первой инстанции: 3-6-741/2025

судья: Хаваев И.А.

УИД: 05RS0038-01-2025-011499-79

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2026 г. по делу N 22к-473/2026 г. Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе председательствующего Ташанова И.Р.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой Л.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Дагестан Бабаханова Т.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 18 декабря 2025 года об удовлетворении ходатайства старшего следователя первого отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ про РД ФИО2 о продлении ареста на имущество по уголовному делу №.

Заслушав после доклада председательствующего мнение прокурора ФИО3, не возражавшего против удовлетворения заявления об отзыве апелляционной жалобы, Верховный Суд Республики Дагестан

у с т а н о в и л:

постановлением Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 18 декабря 2025 года ходатайство старшего следователя первого отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ про РД ФИО2 удовлетворено, постановлено продлить по уголовному делу №12502820019000037 на 1 месяц, то есть до 28 января 2026 года, арест на принадлежащее ФИО1 жилое помещение с кадастровым номером 77:07:0006004:4889, расположенное по адресу: <...>.

ФИО1 на указанное постановление подана апелляционная жалоба.

В ходе подготовки к судебному заседанию апелляционной инстанции от ФИО1 поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость решений суда первой инстанции по доводам апелляционного представления (апелляционной жалобы).

Согласно ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Прокурор против прекращения апелляционного производства не возражал.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие по материалу иных апелляционных жалоб и представления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым ходатайство ФИО1 удовлетворить, а апелляционное производство по материалу - прекратить.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Дагестан

п о с т а н о в и л:

апелляционное производство по апелляционной жалобе Сулеймано-вой А.М. на постановление Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 18 декабря 2025 года о продлении ареста на имущество по уголовному делу № - прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий И.Р. Ташанов