Решение № 2А-379/2025 2А-379/2025~М-252/2025 М-252/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2А-379/2025

№ 2а-379/2025

25RS0006-01-2025-000419-80


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 23 апреля 2025 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Милицина А.В., при секретаре судебного заседания Мартыненко Ю.А., с участием помощника прокурора г. Арсеньева Приморского края Засорина И.К., представителя административного истца МО МВД России «Арсеньевский» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Арсеньевский» ФИО4 к ФИО1 о частичной отмене ранее установленной административного ограничения и вменении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Арсеньевский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит частично отменить административному ответчику ранее установленного решением Артемовского городского суда Приморского края от 28.12.2021 ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, вменив дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование указав, что административный ответчик ФИО1 был осужден приговором Анучинского районного суда Приморского края от 27.01.2020 года по п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ к 3 годам 04 месяцам лишения свободы. 18.03.2022 ФИО5, освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии срока наказания и решением Артемовского городского суда от 28.12.2021 в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы Арсеньевского городского округа, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Арсеньевский». Решением Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях, а также запрета посещать места проведения массовых мероприятий и принимать участие в данных мероприятиях. За время нахождения на учете в МО МВД России «Арсеньевский» ФИО1 неоднократно допускал совершение административных правонарушений против порядка управления, в том числе в виде несоблюдения административных ограничений и невыполнение обязанностей установленных при административном надзоре, за которые привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми. С ним проводились профилактические беседы, однако должных выводов для себя не делает, склонен к совершению противоправных деяний, официально не трудоустроен, получает пенсию по инвалидности.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Арсеньевский» ФИО3 административное исковое заявление поддержала и просила удовлетворить по доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом, в процесс не явился, почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п. 63 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. При указанных обстоятельствах, поскольку суд принял все возможные меры для надлежащего извещения административного ответчика, суд считает административного ответчика надлежащим образом уведомленным, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, заслушав заключение помощника прокурора г. Арсеньева Засорина И.К., полагавшего административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, считает, что административные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 был осужден Анучинским районным судом Приморского края 27.01.2020 по п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии срока наказания.

Решением Артемовского городского суда от 28.12.2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом

срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью, запрещения выезда за пределы Арсеньевского городского округа, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Решением Арсеньевского городского суда от 04.03.2024 ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях, а также запрета посещать места проведения массовых мероприятий и принимать участие в данных мероприятиях.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органов внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 осужден за совершение преступления против собственности, здоровья и общественной нравственности, судимость не снята и не погашена, по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно, получает пенсию по инвалидности, склонен к совершению противоправных деяний.

За время нахождения на учете в МО МВД России «Арсеньевский» ФИО1 неоднократно допустил совершение административных правонарушений в виде несоблюдения административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Так, постановлениями по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенными должностными лицами МО МВД России «Арсеньевский» административный ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по каждому.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным должностным лицом МО МВД России «Арсеньевский» административный ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ и ему назначено предупреждение.

В дальнейшем, ФИО1 повторно ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования, заявленные административным истцом подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Арсеньевский» ФИО4 к ФИО1 - удовлетворить полностью.

Частично отменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленное решением Артемовского городского суда Приморского края от 28.12.2021 ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья А.В. Милицин