Решение № 2А-616/2024 2А-616/2024~М-516/2024 М-516/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 2А-616/2024

УИД 63RS0019-01-2024-000712-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Пигарёва Н.В., при секретаре Чернецких Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-616/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов ФИО2, ГУ ФССП России по Самарской области о признании незаконным действий судебного пристава, отмене постановлений о взыскании исполнительных сборов ипрекращении исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что в отношении него возбуждены исполнительные производства, на основании исполнительных листов ФС №042361793 и ФС №042361794 от 17.05.2024 года выданных Нефтегорским районным судом по делу №2-2/2023 по решению вступившему в законную силу 21.11.2023 года. 12.07.2024 года им направлена кассационная жалоба в Верховный Суд РФ. 09.08.2024 года судебный пристав-исполнитель вынес постановления о взыскании исполнительских сборов. При вынесении постановлений судебным приставом-исполнителем были нарушены права административного истца.Просит суд признать незаконным действия судебного пристава, обязать устранить нарушения прав административного истца путем отмены постановлений о взыскании исполнительных сборов и прекратить исполнительные производства.

Протокольным определением к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов ФИО3

Определением Нефтегорского районного суда Самарской области от 18.10.2024 года производство по административному делу № 2а-616/2024 по иску ФИО1 в части признания незаконным действий судебного пристава и отмене постановлений о взыскании исполнительных сборов прекращено.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель требования поддержали в полном объеме.

Административные ответчики, заинтересованные лица ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, судом обязательной их явка не признавалась.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные документы, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 и статье 360 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов административного истца.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом (часть 1 статьи 30) при условии отсутствия обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 11 части 1 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что решением Нефтегорского районного суда Самарской области от 05.04.2023 года иск ФИО1 удовлетворен частично. Исключено из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №. Установлены границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1924 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, по координатам, указанным в заключении эксперта ППК «Роскадастр» от 27.01.2023 года. Иск ФИО6 удовлетворен. Установлены границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 3177 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, по координатам, указанным в заключении эксперта ППК «Роскадастр» от 27.01.2023 года. На ФИО1 возложена обязанность установить ограждение по смежной границе их земельных участков по координатам земельного участка №, указанным в заключении эксперта ППК «Роскадастр» от 27.01.2023 года. Иск ФИО7 удовлетворен. На ФИО1 возложена обязанность установить ограждение по смежной границе их земельных участков по координатам земельного участка №, указанным в заключении эксперта ППК «Роскадастр» от 27.01.2023 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21.11.2023 года решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 05.04.2023 года оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2024 года решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 05.04.2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21.11.2023 года оставлены без изменения, кассационная жалобы ФИО1 без удовлетворения.

На основании вступившего в законную силу решения Нефтегорского районного суда Самарской области от 05.04.2023 года, ФИО6 и ФИО7 выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения для предъявления в ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов.

03.06.2024 года в отношении ФИО1 ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов было возбуждено исполнительное производство №74192/24/63018-ИП, на основании исполнительного листа ФС №042361793 от 17.05.2024 года выданного Нефтегорским районным судом по делу №2-2/2023 по решению, вступившему в законную силу 21.11.2023 года, предмет исполнения: Установить границы земельного участка с кадастровым номером 63:27:0905005:6, площадью 3177 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, по координатам, указанным в заключении эксперта ППК «Роскадастр» от 27.01.2023 года. Обязать ФИО1 установить ограждение по смежной границе их земельных участков по координатам земельного участка №, указанным в заключении эксперта ППК «Роскадастр» от 27.01.2023 года.

03.06.2024 года в отношении ФИО1 ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов было возбуждено исполнительное производство №73066/24/63018-ИП, на основании исполнительного листа ФС №042361794 от 17.05.2024 года выданного Нефтегорским районным судом по делу №2-2/2023 по решению, вступившему в законную силу 21.11.2023 года, предмет исполнения: Обязать ФИО1 установить ограждение по смежной границе их земельных участков по координатам земельного участка №, указанным в заключении эксперта ППК «Роскадастр» от 27.01.2023 года.

Постановления о возбуждении исполнительных производств от 03.06.2024 года направлены должнику посредством ЕПГУ и получены ФИО1 23.08.2024 года.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Так, в части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечислены случаи, при которых исполнительное производство прекращается судом, а именно:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

3.1) истечения трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, если указанный срок не восстановлен судом;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В части 2 статьи 43 данного Федерального закона перечислены случаи, когда исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем.

Перечисленные в законе основания являются исчерпывающими.

При рассмотрении настоящего дела судом не установлено оснований для прекращения исполнительных производств №74192/24/63018-ИП и №73066/24/63018-ИП в отношении ФИО1, в связи с чем заявленное требование не подлежит удовлетворению.

Подача кассационной жалобы в Верховный суд РФ, как указывает истец, не является основанием для прекращения исполнительных производств. Кроме того, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, 09.09.2024 года Верховным Судом Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы №46-КФ24-646-К6 для рассмотрения в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.174, 177, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов ФИО2, ГУ ФССП России по Самарской области, начальнику ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов ФИО3 о признании незаконным действий судебного пристава и прекращении исполнительных производств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено 22.10.2024 года.

Судья Н.В.Пигарёва