СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3421/2025 2-3421/2025~М-2963/2025 М-2963/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-3421/2025

Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданское

УИД: 34RS0008-01-2025-008136-72

Дело № 2-3421/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.

при секретаре Дубровских ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 августа 2025 года в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Реклеру ... о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к Реклеру .... о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Реклер .... был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.... В рамках заявления по договору №... Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Р. С.», и Тарифах по картам «Р. С.» выпустить на имя Реклер ... карту «Р. С.», открыть на его имя банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р. С.», проверив платежеспособность Реклер ...., открыл банковский счет №..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р. С.» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №....

Истец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объёме, открыл банковский счет, выпустил на имя Реклер .... карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении.

В период пользования картой Реклер .... были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора ответчик должен был ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Однако в нарушение своих договорных обязательств, Реклер .... не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №... Клиента, что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии с условиями договора срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением Клиенту заключительного счета-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р. С.» выставил Реклер ... заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 61 979,44 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору о карте перед АО «Банк Р. С.» составляет 61 979,44 руб.

Таким образом, Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 979,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Реклер ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства не просил. Ответчик представил в суд письменные возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» отказать в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности по взысканию задолженности.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Реклер ... был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.... В рамках заявления по договору №... Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Р. С.», и Тарифах по картам «Р. С.» выпустить на имя Реклер ... карту «Р. С.», открыть на его имя банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р. С.», проверив платежеспособность Реклер ...., открыл банковский счет №..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р. С.» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №....

В период пользования картой Реклер ... были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора ответчик должен был ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Однако в нарушение своих договорных обязательств, Реклер ... не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №... Клиента, что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии с условиями договора срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением Клиенту заключительного счета-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р. С.» выставил Реклер ... заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 61 979,44 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Ответчиком заявлено, что требования истца предъявлены с истечением срока исковой давности, ссылаясь на то, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из материалов дела, договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №... между АО «Банк Р. С.» и Реклер ... заключен ДД.ММ.ГГГГ Истец выставил заключительный счет-выписку по договору о карте ответчику ДД.ММ.ГГГГ, содержащую в себе требование оплатить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. Суд находит указанные доводы ответчика об истечении срока исковой давности обоснованными виду следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с положениями ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №... от 24.12.2021г. по заявлению АО «Банк Р. С.» о взыскании задолженности по кредитному договору с Реклер .... отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно судебного приказа.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 979,44 руб.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» к Реклеру ... о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А.Мягкова