Постановление № 5-202/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-202/2017

Дело № 5-202/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2017 года г. Красный ФИО3 Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Галаганова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении

ФИО6 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 не задекларировал подлежащий обязательному декларированию товар: кружки керамические ФИО1 цвета с надписью «HYLEYS THE ARISTOCRATIC TEA», в количестве 40 шт.

Данное правонарушение ФИО6 совершил при следующих обстоятельствах:

16.02.2017 в 14 часов 00 минут в зону таможенного контроля т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни, со стороны России, прибыл а/м «MAN» гос. №<данные изъяты> с полуприцепом «ACKERMAN» гос. № <данные изъяты>, под управлением ФИО6 В ходе таможенного осмотра с применением стационарного инспекционно - досмотрового комплекса (СИДК), было получено теневое изображения, в результате анализа которого была выявлена рисковая ситуация. В результате проведённого таможенного досмотра, оконченного в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кабине указанного автомобиля обнаружен незадекларированный товар – кружки керамические красного цвета с надписью «HYLEYS THE ARISTOCRATIC TEA» в количестве 40 шт.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО6 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, согласно его ходатайства.

Виновность ФИО6 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- объяснением ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял международную перевозку товаров из <адрес> (Россия) в <адрес> (Украина). В <адрес> в ООО «ПЭТРОН» в его транспортное средство была погружена продукция – чай и кофе в ассортименте, для доставки в адрес ООО «АТЛАНТ-ТРЕЙДИНГ». Представитель ООО «ПЭТРОН» попросил ФИО6 передать рекламные кружки в адрес ООО «АТЛАНТ-ТРЕЙДИНГ», вместе с отправляемой продукцией. Данную рекламную продукцию ФИО2 разместил в кабине а/м «MAN» гос. №<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, на указанном транспортном средстве с полуприцепом «ACKERMAN» гос. № <данные изъяты>, прибыл на т/п МАПП Новошахтинск. Пассажирскую таможенную декларацию на данную продукцию он не заполнял, так как не знал, что вышеуказанная продукция подлежит декларированию. Таможенную декларацию после обнаружения данной продукции ему заполнить не дали. Ранее подобную продукцию он не вывозил с территории РФ. Он не обращался в таможенные органы с целью получения информации о порядке вывоза с таможенной территории таможенного союза данной продукции. Он не знакомился с информацией, размещённой на информационных стендах для лиц, пересекающих таможенную границу РФ, расположенных на территории т/п МАПП Новошахтинск.

- актом таможенного осмотра № о том, было получено рентгеновское изображение, дающее основание полагать, что в кабине а/м «MAN» гос. №<данные изъяты> товар незаявленный в товаросопроводительных документах.

- актом таможенного досмотра №, из которого следует, что в кабине а/м «MAN» гос. №<данные изъяты> находятся кружки керамические красного цвета с надписью «HYLEYS THE ARISTOCRATIC TEA» в количестве 40 шт.

- протоколом изъятия вещей и документов от 16.02.2017г. о том, что у ФИО6 изъяты кружки керамические красного цвета с надписью «HYLEYS THE ARISTOCRATIC TEA» в количестве 40 шт.(л.д.16-17)

- заключением эксперта ЭКС – филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость партии товара, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ - кружек керамических красного цвета с надписью «HYLEYS THE ARISTOCRATIC TEA», в количестве 40 шт., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1440,00 руб.

- протоколом об административном правонарушении № от 16.03.2017г.

Согласно п.1 ст.3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

Поскольку характер и количество товаров, перемещенных гражданином ФИО6 через таможенную границу таможенного союза, допускает их использование в предпринимательской деятельности, перемещаемый товар был признан таможенным инспектором товаром, который не может быть отнесен к товарам, предназначенным для личного пользования, и, следовательно, подлежит таможенному декларированию в соответствии с требованиями главы 27 ТК ТС.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Согласно п. 1 ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

Обнаруженный, в ходе таможенного досмотра товар в таком количестве подлежал декларированию в письменной форме. Однако, в нарушение ст. 181 ТК ТС, данный товар не был задекларирован гражданином ФИО6

Судья квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО6 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6, судья не усматривает.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, количества товара, перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации, свидетельствующего о том, что он перемещался не в личных, а в предпринимательских целях, во избежание уплаты таможенных пошлин, установленных ТК ТС, судья считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО6 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни:

- кружки керамические красного цвета с надписью «HYLEYS THE ARISTOCRATIC TEA» в количестве 40 (сорок) штук.

Администратором доходов федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность, является Росимущество согласно Федеральному Закону от 13.12.2010г. № 357-ФЗ.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии.

Жалоба может быть подана непосредственно в Ростовский областной суд в тот же срок.

Судья О.В. Галаганова