Определение № 5-673/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 5-551/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 05 мая 2017 г.

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Попова Н.А., при подготовке к рассмотрению протокола <...> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ( юридический адрес: г.Кемерово, <...>, фактическое место осуществления деятельности: <...>) по ст.6.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ в отношении предпринимателя ФИО1 (юридический адрес: г.Кемерово, <...>, фактическое место осуществления деятельности: г.Киселевск, ул.<...>

Как усматривается из протокола об административном правонарушении ИП ФИО1 вменено нарушение требований:

- п. 2.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»,

-п. 3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет вопрос об имеющихся обстоятельствах, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 КРФ об АП потерпевшим является физическое или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право потерпевшего на участием в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

То обстоятельство, что состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.4 КРФ об АП, формальный, не свидетельствует, об отсутствии потерпевших лиц по делу.

Так же в материалах дела отсутствуют сведения об ознакомлении законного представителя индивидуального предпринимателя, а так же потерпевшего с заключением эксперта.

Указанные нарушения являются обстоятельствами, исключающими производство по делу, не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, подлежат возвращению в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 КРФ об АП,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ( юридический адрес: г.Кемерово, <...>, фактическое место осуществления деятельности: г.Киселевск, ул.<...>) по ст.6.4 КоАП РФ, с приложениями, возвратить в территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г.Киселевске, г.Прокопьевске и Прокопьевском районе (<...>) для устранения недостатков.

Судья: Н.А.Попова