Решение № 12-443/2024 12АП-443/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 12-443/2024

Дело № 12ап-443/2024


РЕШЕНИЕ

город Волгоград 22 апреля 2024 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Галахова И.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №120 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 25 января 2024 года №5-120-103/2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №120 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 25 января 2024 года №5-120-103/2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Мотивирует тем, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, однако он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, отчет сайта Почты России о вручении уведомления является технической ошибкой, поскольку заказное письмо ему не вручалось.

ФИО1, должностное лицо ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Постановление от 25.01.2024г. вручено ФИО1 14.02.2024г. жалоба подана в суд 20.02.2024г., в установленные законом сроки.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 10.12.2023г. в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, он 10.12.2023г. в 03 час. 25 мин, управлял автомобилем Мерседес Бенц, госномер №..., по ... Волгограда в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

25 января 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 120 Центрального судебного района Волгоградской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья (должностное лицо), в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Статьей 25.15 КоАП РФ предусмотрено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как видно из материалов дела судебная повестка о дне судебного заседания на 25.01.2024г. была направлена заказным письмом 80087892784054 ФИО1 и на момент рассмотрения дела мировым судьей на сайте Почты России имелись сведений о вручении адресату заказного письма 15.01.2024г.

Вместе с тем, из представленного ответа на жалобу Управления Роскомнадзора по Волгоградской области следует, что заказное письмо не было вручено ФИО1, информация о вручении указано ошибочно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей без участия ФИО1 ненадлежащим образом извещенного и времени и месте судебного разбирательства, что лишило его права дать свои объяснения в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, что фактически привело к лишению его конституционного права на судебную защиту.

Таким образом, при вынесении постановления в отношении ФИО1 было нарушено право заявителя на участие при рассмотрении дела, что повлияло на возможность принятия обоснованного решения по делу.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составляет один год, и в настоящее время не истек.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 120 Волгоградской области от 25 января 2024г. нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №120 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 25 января 2024 года №5-120-103/2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев – отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья Галахова И.В.