Решение № 2А-3154/2024 2А-3154/2024~М-2495/2024 М-2495/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2А-3154/2024

УИД 38RS0032-01-2024-000784-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2024 года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Васюниной Н.М., при секретаре судебного заседания Шнайдер А.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3154/2024 по административному исковому заявлению Братского транспортного прокурора, в интересах неопределённого круга лиц, к ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» о возложении обязанности произвести подъём, удаление и утилизацию затонувшего имущества,

установил:

в обоснование административного искового заявления Братский транспортный прокурор указал, что при осуществлении надзора за безопасностью плавания на внутреннем водном транспорте установлено, что ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» допущены нарушения требований законодательства о безопасности плавания на внутреннем водном транспорте, об охране окружающей среды. Так на Братском водохранилище учтено 3 объекта затонувшего имущества в виде барж и плав-крана, в отношении которых меры по поднятию и утилизации не приняты.

На основании изложенного, Братский транспортный прокурор просит суд обязать ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» в течение одного года со дня вступления в законную силу решения суда произвести подъем, удаление и утилизацию затонувшего имущества: баржи, расположенной на 540 км. Братского водохранилища, залив Кежма-Наратаевский, координаты: 56.07.342 сш, 102.20.563 вд; баржи, расположенной на 540 км. Братского водохранилища, залив Кежма-Наратаевский, координаты: 56.07.342 сш, 102.20.563 вд, остатков плав-крана, расположенных на 487 км Братского водохранилища, залив ФИО3, координаты 55.57.507 сш, 102.26.57.204 вд.

На основании определения от 28.06.2024 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Енисейское БВУ Федерального агентства водных ресурсов.

Определением от 15.08.2024 в связи реорганизацией в форме присоединения произведена замена административного ответчика ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна» его правопреемником ФБУ «Администрация Енисейречтранс».

Участвующая в судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на удовлетворении административного искового требования настаивала по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Участвующая в судебном заседании представитель административного ответчика ФБУ «Администрация Енисейречтранс» ФИО2 административные исковые требования не признала, полагала их не подлежащими удовлетворению.

Заинтересованное лицо Енисейское БВУ Федерального агентства водных ресурсов, извещенное о рассмотрении дела надлежащим образом, для участия в деле своего представителя не направило, согласно представленного в материалы дела отзыва на исковое заявление разрешение заявленных административных исковых требований оставлено на усмотрение суда.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы административного дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как следует из части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 3 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее - КВВТ РФ) администрация бассейна внутренних водных путей - организация, созданная в форме государственного бюджетного учреждения и осуществляющая в бассейне внутренних водных путей содержание внутренних водных путей, государственный портовый контроль и иные функции, определенные в соответствии с настоящим Кодексом. Бассейн внутренних водных путей - часть внутренних водных путей, обособленная и имеющая общие климатические, навигационно-гидрографические условия обеспечения плавания судов и гидрометеорологические условия. Судовой ход - часть внутреннего водного пути, предназначенная для движения судов и обозначенная навигационными знаками или иным способом.

Внутренние водные пути и расположенные на них судоходные гидротехнические сооружения находятся в федеральной собственности и используются в целях судоходства любыми юридическими и физическими лицами. Перечень внутренних водных путей утверждается Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 7 КВВТ РФ).

В соответствии с Перечнем внутренних водных путей Российской Федерации, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 19.12.2002 № 1800-р, Братское водохранилище относится к внутренним водным путям.

Согласно содержанию статей 3 и 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» основными принципами охраны окружающей среды являются, в том числе: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; ответственность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях; обеспечение снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в соответствии с нормативами в области охраны окружающей среды, которого можно достигнуть на основе использования наилучших доступных технологий с учетом экономических и социальных факторов; обязательность участия в деятельности по охране окружающей среды органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений и некоммерческих организаций, юридических и физических лиц. Объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

По смыслу части 1 статьи 7.1 и статьи 55 Водного кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ) мероприятия по охране водных объектов, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий в соответствии со статьями 24 - 27 названного Кодекса или лицами, использующими водные объекты в соответствии с этим Кодексом.

В соответствии с Правил охраны поверхностных водных объектов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2020 № 1391 (далее Правила), мероприятия по охране поверхностных водных объектов осуществляются с соблюдением требований водного законодательства, законодательства в области охраны окружающей среды, законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (пункты 1 и 2 Правил).

Указанные мероприятия осуществляются Мероприятия по охране поверхностных водных объектов осуществляются: Федеральным агентством водных ресурсов - в отношении поверхностных водных объектов, находящихся в федеральной собственности, в соответствии с перечнем водоемов, которые полностью расположены на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации и использование водных ресурсов которых осуществляется для обеспечения питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения 2 и более субъектов Российской Федерации, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 31.12.2008 № 2054-р (за исключением водохранилищ и каналов, указанных в подпункте "г" настоящего пункта), морей или их отдельных частей (пп. «а» п.3 Правил).

Согласно пункту 4 Перечня водоемов, которые полностью расположены на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации и использование водных ресурсов которых осуществляется для обеспечения питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения двух и более субъектов Российской Федерации, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 31.12.2008 № 2054-р, Братское водохранилище входит в перечень водоемов, которые полностью расположены на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации и использование водных ресурсов которых осуществляется для обеспечения питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения двух и более субъектов Российской Федерации.

В пункте 4 Правил перечислены мероприятия по охране поверхностных водных объектов, которые включают в себя предотвращение загрязнения, засорения поверхностных водных объектов и истощения вод, а также ликвидацию последствий указанных явлений, извлечение объектов механического засорения (подпункт «б»).

В силу части 1 статьи 56 ВК РФ сброс в водные объекты и захоронение в них отходов производства и потребления, в том числе, выведенных из эксплуатации судов и иных плавучих средств (их частей и механизмов), запрещаются.

Оставление на водных объектах и на береговой полосе безнадзорных судов, сооружений, оказывающих негативное влияние на состояние внутренних водных путей и береговой полосы и (или) затрудняющих их использование, запрещается (пункт 11 статьи 10 КВВТ РФ).

Согласно частям 15 и 16 КВВТ РФ бесхозяйное судно подлежит учету администрацией бассейна внутренних водных путей в соответствии с правилами учета бесхозяйных судов, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области транспорта, выявление бесхозяйных судов осуществляют администрации бассейнов внутренних водных путей.

Правила, регулирующие порядок подъема, удаления и уничтожения имущества, затонувшего на внутренних водных путях, установлены главой 7 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 45 КВВТ РФ к затонувшему имуществу относятся потерпевшие крушение суда, их обломки, оборудование, грузы и другие предметы, иное затонувшее имущество независимо от того, находятся они на плаву или под водой, опустились на дно на внутренних водных путях либо выброшены на мелководье или берег.

Статьей 47.1 КВВТ РФ установлены обязанности владельца затонувшего судна и собственника иного затонувшего имущества, при этом указано, что в случае, если владелец затонувшего судна или собственник иного затонувшего имущества неизвестен, по представлению администрации бассейна внутренних водных путей делается официальная публикация о необходимости подъема затонувшего судна его владельцем или иного затонувшего имущества его собственником (часть 6).

Частями 4 и 5 статьи 47.1 КВВТ РФ установлено, что в случае, если затонувшее судно создает угрозу безопасности судоходства или причинения вреда окружающей среде подъем затонувшего судна по требованию администрации бассейна внутренних водных путей осуществляется в установленный администрацией бассейна внутренних водных путей срок; если затонувшее судно не создает угрозу безопасности судоходства - не позднее чем через один год со дня затопления судна или иного имущества либо обнаружения их.

Из содержания части 1 статьи 49 КВВТ РФ следует, что администрация бассейна внутренних водных путей поднимает затонувшее судно или иное затонувшее имущество и при необходимости удаляет либо утилизирует их, если владелец затонувшего судна или собственник иного затонувшего имущества не поднимет затонувшее судно или иное затонувшее имущество в срок, установленный в соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 47.1 настоящего Кодекса, и такое имущество создает серьезную и непосредственную угрозу безопасности судоходства или непосредственную угрозу причинения значительного ущерба окружающей среде загрязнением либо значительно препятствует осуществлению рыболовства, деятельности на внутреннем водном транспорте и проводимым на внутренних водных путях путевым работам.

Из материалов дела установлено, что по информации ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна» от 26.10.2020 № Р2-2631 на требование Братского транспортного прокурора, на 540 км. Братского водохранилища в заливе Кежма-Наратаевский в точке с географическими координатами 56°07?.342 с.ш., 102°20?.563 в.д. находятся два затонувших объекта (предположительно баржи); на 487 км Братского водохранилища в заливе ФИО3 в точке с географическими координатами 55°57?.507 с.ш., 102°26?.204 в.д. находятся остатки плавкрана. Данные объекты состоят на учете в ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна» в «Перечне затонувшего имущества вне границ ВВП по состоянию на 10.11.2019», собственники данных объектов не установлены. По объектам, находящимся в заливе Кежма-Наратаевский данными по основным параметрам и характеристикам не располагают. По объекту, находящемуся в заливе ФИО3: длина – 28,6 м., ширина 12 м. Меры по подъему данных объектов не принимались в связи с отсутствием угрозы безопасности судоходства, препятствий деятельности на внутреннем водном транспорте и проводимым на внутренних водных путях работам. Все объекты находятся за пределами судовых ходов.

08.08.2023 Братской транспортной прокуратурой в рамках осуществления надзора направлен запрос в ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна» о затонувших суднах в акватории Братского, усть-Илимского водохранилищ, реки Ангара, о принятых Администрацией мерах к понуждению судовладельцев к подъему и удалению затонувшего имущества, о принятых администрацией мерах к подъему затонувших бесхозяйных судов.

Согласно представленной в ответе 14.08.2023 информации затонувшее имущество находится в акватории Братского водохранилища, в том числе 540 км. Братского водохранилища, залив Кежма-Наратаевский 56.07.342с.ш., 102.20.563 в.д., вне границ внутренних водных путей Байкало-Ангарского бассейна; 540 км. Братского водохранилища, залив Кежма-Наратаевский 56.07.342 с.ш., 102.20.563 в.д., вне границ внутренних водных путей Байкало-Ангарского бассейна; 487 км Братского водохранилища, залив ФИО3 55.57.507 с.ш., 102.2657.204 в.д., вне границ внутренних водных путей Байкало-Ангарского бассейна.

03.11.2023 в адрес руководителя ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» Братским транспортным прокурором вынесено представление об устранении нарушений требований законодательства о безопасности плавания на внутреннем водном транспорте, в обоснование которого указано, что Учреждением в нарушение требований ст.ст. 45, 49 КВВТ РФ, п.п. 2.1., 3.2.1. Устава ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна» не приняты меры по поднятию и утилизации бесхозяйного имущества - затонувших объектов: баржи, расположенной на 540 км. Братского водохранилища, залив Кежма-Наратаевский, координаты: 56°07?.342 с.ш., 102°20?.563 в.д.; баржи, расположенной на 540 км. Братского водохранилища, залив Кежма-Наратаевский, координаты: 56°07?.342 с.ш., 102°20?.563 в.д.; остатков плав-крана, расположенных на 487 км Братского водохранилища, залив ФИО3, координаты: 56°57?.507 с.ш., 102°26?.57.204 в.д.; не установлены оценочная масса, степень и глубина их затопления. Длительное непринятие Учреждением мер по подъему, удалению либо утилизации затонувших судов, собственник которых неизвестен, из водного объекта создает угрозу причинения вреда компонентам окружающей среды и в конечном итоге приводит к нарушению прав граждан на благоприятную окружающую среду, закрепленных в Конституции Российской Федерации. Не проведение обследования затонувшего имущества, в том числе глубин затопления объектов, может повлечь транспортные происшествия, человеческие жертвы и иные последствия.

По результатам рассмотрения представления Братского транспортного прокурора ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» дан ответ от 20.11.2023 № Р1-37-3083, согласно которому в силу п.1., 4.1., 4.2. Положения о Енисейском бассейновом водном управлении (Енисейское БВУ), Енисейскому БВУ, как территориальному органу, осуществляющему полномочия собственника водных объектов на вверенной ему территории, выделяется целевое финансирование и субвенции из бюджета Российской Федерации на осуществление мероприятий по охране водоемов, предотвращению их загрязнения, засорения и истощения вод, осуществление мер по ликвидации последствий указанных явлений. У администраций бассейнов внутренних водных путей действенный механизм финансирования проведения администрациями бассейнов внутренних водных путей работ по подъёму, удалению и утилизации затонувшего имущества отсутствует. Поскольку принятие мер по охране окружающей среды от негативного воздействия относится к полномочиям Енисейского БВУ, то осуществление мероприятий по подъёму и утилизации затонувших объектов должно осуществляться за счет собственника водного объекта или лица, осуществляющего его функции.

Как следует из прилагаемого к ответу на представление письма Федерального агентства морского и речного транспорта от 08.11.2022 № КА-27/14695, действенный механизм финансирования проведения администрациями бассейнов внутренних водных путей работ по подъему, удалению, утилизации затонувшего судна или иного затонувшего имущества, находящегося на внутренних водных путях вне судового хода и не препятствующего осуществлению судоходства, отсутствует. Минприроды России разработан проект паспорта федерального проекта «Оздоровление водных объектов» со сроком реализации 2025-2030 гг., одним из направлений которого является поднятие затонувших судов.

Не согласившись с ответом, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствии с п. 1.1 Устава Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 1748-р является подведомственным Федеральному агентству морского и речного транспорта учреждением, осуществляющим функции администрации Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путем по выполнению государственных работ и оказанию государственных услуг в сфере внутреннего водного транспорта в соответствии с Кодексом внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее Администрация).

На основании приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 03.07.2023 № 241 «О реорганизации федерального бюджетного учреждения «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» в форме присоединения к нему федерального бюджетного учреждения «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей».

В соответствии с п. 1.2 Устава Администрация в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, актами Министерства транспорта Российской Федерации, Федерального агентства морского и речного транспорта, других федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также настоящим Уставом.

Из п. 3.1 Устава следует, что целями деятельности администрации являются: эксплуатация и развитие внутренних водных путей и гидротехнических сооружений; обеспечение судоходства на внутренних водных путях, безопасности судоходных гидротехнических сооружений.

Согласно п. 6.4.2 Устава Администрация принимает все необходимые меры по организации обеспечения безопасности судоходства в границах её деятельности.

Администрация имеет право поднимать, удалять или уничтожать затонувшее имущество в случаях, установленных законодательством Российской Федерации (п. 6.3.12 Устава).

На основании изложенного, принимая во внимание, что Братское водохранилище входит в систему внутренних водных путей, учитывая, что использование водных ресурсов водохранилища осуществляется для обеспечения питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения двух и более субъектов Российской Федерации, а также, что функции по выполнению государственных работ и оказанию государственных услуг в сфере внутреннего водного транспорта, в том числе, по подъему, хранению, удалению или уничтожению затонувшего имущества и его транспортировке, суд приходит к выводу наличии бездействия со стороны административного ответчика, выразившегося в неисполнении полномочий по подъему, удалению и утилизации затонувшего имущества и удовлетворении требований административного искового заявления в этой части.

При этом суд отклоняет доводы административного ответчика о том, что остатки затонувшего имущества находятся за пределами судового хода, поскольку данное обстоятельство не может подтверждать отсутствие угрозы безопасности движения по водному объекту. При этом суд учитывает, что остатки плавсредств ранее использовались в целях судоходства, в отношении которых применяются специальные нормы КВВТ РФ, Братское водохранилище, на территории которого обнаружено указанное имущество, включено в Перечень внутренних водных путей Российской Федерации.

Также является несостоятельным довод административного ответчика о недоказанности нанесения вреда окружающей среде, а также уровня негативного воздействия на окружающую среду, поскольку факт причинения вреда, в данном случае, связан с длительным нахождением в водном объекте металлических корпусов затонувших плавсредств, которые разрушаются, окисляются, продукты разрушения негативно влияют на флору и фауну водного объекта не только в месте затопления, но и по течению реки.

Непринятие на протяжении длительного периода времени мер по удалению затонувших остатков из водного объекта создает угрозу причинения вреда компонентам окружающей среды, что приводит к нарушению прав граждан на благоприятную окружающую среду, закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Вопреки позиции административного ответчика, подъем, удаление, утилизация затонувшего судна или иного затонувшего имущества должны осуществляться с целью предотвращения угрозы безопасности судоходства или причинения значительного ущерба окружающей среде загрязнением либо созданию препятствий осуществления рыболовства, деятельности на внутреннем водном транспорте и проводимым на внутренних водных путях путевым работам, что отнесено к обязанностям администрации бассейна внутренних водных путей.

Доводы ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» о том, что подъем, удаление либо утилизация затонувшего имущества осуществляется за счет его владельца или собственника; владелец указанных объектов не установлен; учреждение собственником указанных объектов не является, в соответствии с вышеприведенными нормами Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации и при установленных судом в настоящем решении суда обстоятельствах, не исключают обязанность администрации бассейна внутренних водных путей по поднятию затонувшего имущества, его удалению и утилизации.

Отсутствие финансирования мероприятий по подъему, удалению и утилизации затонувшего имущества не является основанием к неисполнению возложенных действующим законодательством полномочий.

Суд также отклоняет ссылку на проект паспорта федерального проекта «Оздоровление водных объектов» со сроком реализации 2025-2030 гг., поскольку сведения о включении спорного имущества в указанную программу отсутствуют.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии бездействия, суд приходит к выводу о возложении на Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу произвести подъем, удаление и утилизацию затонувшего имущества:

баржи, расположенной на 540 км. Братского водохранилища, залив Кежма- Наратаевский, координаты: 56°07".342 с.ш., 102° 20’.563 в.д.;

баржи, расположенном на 540 км. Братского водохранилища, залив Кежма- Наратаевский, координаты: 56°07’.342 с.ш., 102°20’.563 в.д.;

остатков плав-крана, расположенных на 487 км Братского водохранилища, залив ФИО3, координаты 55°57’.507 с.ш., 102°26’57.204 в.д.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая вопрос соблюдения срока обращения в суд за защитой нарушенного права, суд учитывает положения ч. 1.1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

Учитывая, что возложенные на административного ответчика действующим законодательством полномочия по подъему, удалению и утилизации не прекратились и не реализованы, обязанность реализовать указанные полномочия сохраняется, суд приходит к выводу о том, что срок на обращение с административным исковым заявлением соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Братского транспортного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Федерального бюджетного учреждения «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» по неисполнению полномочий по подъему, удалению и утилизации затонувшего имущества.

Обязать Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» (ОГРН <***>) в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу произвести подъем, удаление и утилизацию затонувшего имущества:

баржи, расположенной на 540 км. Братского водохранилища, залив Кежма- Наратаевский, координаты: 56°07".342 с.ш., 102°20’.563 в.д.;

баржи, расположенном на 540 км. Братского водохранилища, залив Кежма- Наратаевский, координаты: 56°07’.342 с.ш., 102°20’.563 в.д.;

остатков плав-крана, расположенных на 487 км Братского водохранилища, залив ФИО3, координаты 55°57’.507 с.ш., 102°26’57.204 в.д.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Васюнина

Решение в окончательной форме принято 31.01.2025.