Решение № 12-49/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 12-49/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2018 г. г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан № 80 от 15.02.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением КДН и ЗП Администрации муниципального района <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, где указывает, что протокол об административном правонарушении в отношении нее составлен с существенными нарушениями норм права, выразившимися в том, что в нем не указаны достоверно ее паспортные данные и не указано в чем именно выразилось ее ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию, содержанию, обучению и защите прав и интересов несовершеннолетних детей. Также в постановлении указано, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками. Однако конкретные сведения о злоупотреблении алкоголем не указаны. Кроме того, у привлекаемого лица имеется справка, выданная наркологическим отделением ГБУЗ «Туймазинская ЦРБ» о том, что ФИО1 добровольно прошла стационарное лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Действия ФИО1 не образуют состав административного правонарушения.

Считая указанное постановление КДН и ЗП Администрации муниципального района <адрес> РБ незаконным, ФИО1 обратилась в Туймазинский межрайонный суд РБ с жалобой на предмет его отмены и прекращения производства по административному делу, мотивируя тем, что постановление было вынесено без полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель КДН и ЗП Администрации муниципального района <адрес> РБ БРР просил в удовлетворении заявленных требований отказать, показал, что вина ФИО1 подтверждается материалами дела и, соответственно, указанное постановление вынесено обоснованно.

Привлекаемое лицо ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки суду не известна.

Суд находит возможным рассмотрение дела без участия подателя жалобы.

Суд, изучив материалы административного дела, считает жалобу ФИО1 об отмене постановлением КДН и ЗП Администрации муниципального района <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ необоснованной и подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан.

В соответствии с ч. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 5 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 1 ст. 5.35 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних детей обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, повторно просят направить наряд полиции.

Инспектором ОДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 по адресу: <адрес>, ФИО1 имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, воспитанием и материальным обеспечением не занимается, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, устаивает скандалы.

КДН и ЗП Администрации муниципального района <адрес> РБ, рассмотрев материалы административного правонарушения, вынесла постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения

Факт вины ФИО1 в неисполнении или ненадлежащем исполнении родителями или иными законными представителями несовершеннолетних детей обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, подтверждается материалами дела:

-рапортом сотрудника Отдела МВД России по <адрес> ХРР от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

-справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 состоит на «Д» учете у врача-нарколога;

-справкой от 06.02.20187 г. о том, что ФИО1 ха период 2016-2017 г.г. неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе и по ч. 1 ст. 5.35. КоАП РФ.

Приведенные доказательства собраны с соблюдением требований законодательства, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела доказательств и признаются судом достоверными. Указанные доказательства были оценены при вынесении постановления об административном правонарушении и обоснованно положены в основу постановления.

Вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным, основанным на проверенных в заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в постановлении КДН и ЗП Администрации муниципального района <адрес> РБ.

Суд находит, что обстоятельства административного правонарушения исследованы при вынесения постановления об административном правонарушении всесторонне, полно и объективно. Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к выводу об отсутствии поводов к его отмене.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает требованиям статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, последней разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена ей, что подтверждается личной подписью ФИО1

Доводы жалобы, в целом сводящиеся к утверждению о том, что в действиях заявителя отсутствует состав вмененного ей административного правонарушения, были предметом проверки при вынесении оспариваемого постановления и отклонены как необоснованные по мотивам, изложенным в постановлении. Указанные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, которые исследованы в ходе рассмотрения административного дела и получили надлежащую правовую оценку.

Кроме того, подлежит отклонению довод жалобы о том, что паспортные данные привлекаемого лица указаны в протоколе об административном правонарушении недостоверно, поскольку данное обстоятельство не влечет правовых последствий для отмены оспариваемого постановления в целом как незаконного.

На основании изложенного, жалоба ФИО1 на постановление КДН и ЗП Администрации муниципального района <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: А.А. Гиниятова