Постановление № 5-84/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 5-84/2020Бабаевский районный суд (Вологодская область) - Административное 35RS0002-01-2020-000342-96 Дело № 5-84/2020 07 мая 2020 года п. Чагода Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей у ИП ФИО3 24 сентября 2019 года в 15 часов 30 минут в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, продавец ФИО1 допустила предложение к продаже 1 пары детских кроссовок (футзалок) по цене 1 300 рублей, на которых несанкционированно (без разрешения правообладателя) использовался товарный знак «АDIDAS», а также 1 пары детских кроссовок (футзалок) по цене 1 100 рублей, на которых несанкционированно (без разрешения правообладателя) использовался товарный знак «NIKE», что является нарушением исключительных прав владельцев товарных знаков – компаний «NIKE» и «АDIDAS». В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о слушании дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Изучив материалы дела, судья приходит к убеждению, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.03.2020 года №, рапортом, объяснениями, заключением эксперта, иными материалами дела в их совокупности. Принимая решение по существу, судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, его материальное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения впервые, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Как следует из материалов дела, ФИО1 к административной ответственности за рассматриваемое административное правонарушение не привлекалась, является работником субъекта малого предпринимательства. В соответствии со ст. 4.1.1. КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Из материалов дела усматривается, что какого-либо вреда и имущественного ущерба действиями ФИО1 не причинено, административное правонарушение она совершила впервые. Таким образом, имеются все основания для назначения ФИО1 наказания в виде предупреждения. Руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде предупреждения с конфискацией 1 пары детских кроссовок (футзалок) с надписью «АDIDAS» и 1 пары детских кроссовок (футзалок) с надписью «NIKE», указанных в акте изъятия вещей и документов от 24.09.2019. Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней. Судья Ю.В. Глатенко Копия верна Судья Ю.В. Глатенко Суд:Бабаевский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Глатенко Юлия Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-84/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-84/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-84/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-84/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-84/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-84/2020 Постановление от 11 января 2020 г. по делу № 5-84/2020 Постановление от 9 января 2020 г. по делу № 5-84/2020 Постановление от 5 января 2020 г. по делу № 5-84/2020 |