Решение № 2-256/2017 2-256/2017(2-5855/2016;)~М-5456/2016 2-5855/2016 М-5456/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-256/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании недействительными пунктов кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании недействительными пунктов кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и кредитной организацией заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей были предоставлены кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 24 месяцев под 20,9% годовых (тарифный план просто деньги, полная стоимость кредита 23,02% годовых). По условиям кредитного договора ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в ООО «<данные изъяты>» претензию с требованием о расторжения кредитного договора, поскольку не указана полная стоимость кредита, не указаны проценты кредита в рублях, а также полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. Просила признать пункты кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части не доведение до заемщика до момента подписания информации о полной стоимости кредита, недействительными, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы за недобровольно исполнение требований истца.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, в просительно части искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие /л.д. 10/.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, предоставили отзыв, согласно которому в удовлетворении исковых требований просили отказать по основаниям, изложенным в отзыве, ходатайствовали о рассмотрении дела в из отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и кредитной организацией заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей были предоставлены кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 24 месяцев под 20,9% годовых (тарифный план просто деньги, полная стоимость кредита 23,02% годовых). По условиям кредитного договора ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора /л.д. 16-19/. Заключение указанного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению данного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в ООО «<данные изъяты>» претензию с требованием о расторжения кредитного договора, поскольку не указана полная стоимость кредита, не указаны проценты кредита в рублях, а также полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета /л.д. 12-15/.

Лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми, а таких доказательств, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, ФИО1 представлено не было.

В связи с чем, основания для расторжения кредитного договора, предусмотренные статьями 450 - 451 ГК РФ, в данном случае отсутствуют.

Согласно исковому заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направляла в ООО «<данные изъяты>» претензию с требованием о расторжении кредитного договора, просила также предоставить копии документов: приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключение договора и по момент получения настоящей претензии; произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссии и страховых премий/взносов, перечислив незаконно удержанные денежные средства в счет погашения основной суммы долга /л.д. 12-15/.

Изменение условий кредитного договора является правом, а не обязанностью банка.

Таким образом, правовых оснований к удовлетворению требований истца суд не усматривает.

В соответствии со