Решение № 2-3544/2017 2-3544/2017~М-3211/2017 М-3211/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-3544/2017

№ 2-3544/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Калыгиной Р.М., при секретаре Юриной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Машиностроительный завод им. М.И. Калинина г. Екатеринбург», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, указав в обоснование требований, что 12.02.2014 умер его отец - Л.Е.В., < дд.мм.гггг > года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти выданным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербург < данные изъяты > района. На день смерти Л.Е.В. был Зарегистрирован по адресу: < адрес >. Истец ездил хоронить отца в Санкт-Петербург, нес расходы по захоронению, перевез прах наследодателя в г. Екатеринбург. Недвижимого имущества после смерти отца не осталось, из движимого имущества остались только личные вещи, которые истец забрал на память об отце. Документов подтверждающих, что умерший являлся собственником акций, в личных вещах умершего не было. В 2017 году пришло письмо ПАО «МЗИК», из которого истец узнал, что у отца были акции. Наследниками первой очереди на день смерти отца являлись жена умершего К.Л.И. и его сын - истец, ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения сын ФИО2 Согласно письму нотариальной палаты города Санкт-Петербурга от 11.04.2017 < № > наследственное дело после смерти Л.Е.В., умершего 12.02.2014, не заводилось. Супруга Л.Е.В. - К.Л.И. умерла, брат истца - ФИО2 наследство не принимал, на наследство после смерти отца не претендует, на акции и дивиденды по ним, также не претендует. Других наследников кроме истца, который фактически принял наследство после умершего отца, не имеется. Истец просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Л.Е.В., умершего 12.02.2014; признать за истцом право собственности в порядке наследования на обыкновенные и привилегированные акции ПАО «МЗИК», учитываемых в реестре акционеров ПАО «МЗИК» на лицевом счете Л.Е.В., умершего 12.02.2014; признать за истцом право собственности в порядке наследования на дивиденды по акциям ПАО «МЗИК», находящиеся на лицевом счете Л.Е.В., умершего 12.02.2014.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности № < № >, исковые требования поддержали, обстоятельства, изложенные в иске, повторили. ФИО1 суду пояснил, что узнал о наличии наследственного имущества в виде акций, открывшегося после смерти его отца только в июне 2017 года, когда получил письмо от ПАО «МЗИК».

Представитель ответчика ПАО «Машиностроительный завод им. М.И. Калинина г. Екатеринбург», в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ПАО «Машиностроительный завод им. М.И. Калинина г. Екатеринбург» представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований. По данным ПАО «МЗИК» Л.Е.В. имеет в собственности < данные изъяты > обыкновенных и < данные изъяты > привилегированных акций ПАО «МЗИК», сумма начисленных и неполученных дивидендов за 2014, 2015, 2016 составляет - < данные изъяты >. Просил рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Третье лицо по делу - ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования истца, просил иск удовлетворить. Подтвердил, что не претендует на акции и дивиденды по ним после смерти своего отца Л.Е.В.

Представитель третьего лица ООО «Оборонрегистр» в судебное заседание не явилась, извещалась судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заслушав пояснения истца, его представителя, третье лицо ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд установил, что после смерти наследодателя Л.Е.В., < дд.мм.гггг > года рождения, умершего 12.02.2014 открылось наследство в виде обычных и привилегированных акций ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург».

Судом установлено, подтверждается письменными доказательствами по делу, что наследником первой очереди наследодателя Л.Е.В. является ФИО1 в порядке ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Супруга Л.Е.В. - К.Л.И. умерла.

Брат истца - ФИО2 наследство не принимал, на наследство после смерти отца не претендует, на акции и дивиденды по ним, также не претендует, что подтвердил в судебном заседании лично.

Других наследников судом не установлено.

Наследственное дело после смерти Л.Е.В., < дд.мм.гггг > года рождения, умершего 12.02.2014 нотариусом по месту открытия наследства не заводилось, что подтверждается ответом на запрос нотариальной палаты города Санкт-Петербурга от 11.04.2017 (л.д. 15).

После смерти наследодателя всеми вещами, которые остались после него, распорядился истец, а также организовал похороны наследодателя.

По данным ПАО «Машиностроительный завод им. М.И. Калинина г. Екатеринбург» и реестродержателя ООО «Оборонрегистр» за Л.Е.В. числится < данные изъяты > обыкновенных и < данные изъяты > привилегированных акций номинальной стоимостью < данные изъяты > рублей, что подтверждается отзывом на иск ПАО «МЗИК» и справкой предоставленной нотариусу.

Иного имущества после смерти наследодателя судом не установлено, сторонами не заявлено.

Как следует из положения ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Из положений ч.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при наследовании умершего наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Наследодатель на момент смерти состоял в браке с К.Л.И., которая умерла позже своего мужа, сын ФИО2 на наследство не претендует. На момент смерти наследодателя, его родителей в живых не было. После смерти наследодателя истец организовал похороны наследодателя, принял оставшиеся после его смерти вещи и распорядился ими по своему усмотрению.

Срок на принятие наследства установлен шесть месяцев с момента открытия наследства.

Как следует из пояснений истца, о наличии акций он узнал в июне 2017 года.Оснований не доверять пояснениям истца, у суда не имеется. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, получил ответ, что наследственное дело после наследодателя Л.Е.В., родившегося < дд.мм.гггг >, умершего 12.02.2014, не заводилось.

Судом установлено, что ФИО1 являясь наследником первой очереди после смерти Л.Е.В., последовавшей 12.02.2014, в установленные сроки к нотариусу за принятием наследства после смерти отца, не обращался. Однако, предпринял все действия по вступлению во владение имуществом, и принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. После смерти Л.Е.В., ФИО1 были приняты и сохранены его личные вещи, альбом отца с фотографиями, наручные часы, принадлежавшие Л.Е.В. Истец занимался похоронами отца и оформлением всех необходимых документов.

Согласно положением ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства после смерти Л.Е.В. входят акции ПАО «МЗиК» и начисленные по ним дивиденды.

По смыслу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, принадлежащее ему на праве собственности имущество переходит к его наследникам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу том, что ФИО1 приобрел право собственности на наследуемое имущество в виде акций, зарегистрированных в реестре акционеров открытого акционерного общества «Машиностроительный завод им. М.И. Калинина г. Екатеринбург» на имя Л.Е.В. со всеми причитающимися дивидендами, в связи с чем, его иск подлежит удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований к ПАО «Машиностроительный завод им. М.И. Калинина г. Екатеринбург» не имеется, поскольку ПАО «Машиностроительный завод им. М.И. Калинина г. Екатеринбург» является ненадлежащим ответчиком по данному иску. В компетенцию ПАО «Машиностроительный завод им. М.И. Калинина г. Екатеринбург» не входят полномочия по принятию выморочного имущество, завод выполняет лишь функцию учета акций акционера.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения после смерти Л.Е.В., < дд.мм.гггг > года рождения, умершего 12.02.2014.

Включить в состав наследства после смерти наследодателя Л.Е.В., умершего 12.02.2014, акции, зарегистрированные в реестре акционеров публичного акционерного общества «Машиностроительный завод им. М.И. Калинина г. Екатеринбург» на имя Л.Е.В., < дд.мм.гггг > года рождения, умершего 12.02.2014 со всеми причитающимися дивидендами.

Признать право собственности ФИО1 на акции, зарегистрированные в реестре акционеров публичного акционерного общества «Машиностроительный завод им. М.И. Калинина г. Екатеринбург» на имя Л.Е.В., < дд.мм.гггг > года рождения, умершего 12.02.2014, со всеми причитающимися дивидендами.

В удовлетворении исковых требований к открытому акционерному обществу «Машиностроительный завод им. М.И. Калинина г. Екатеринбург» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.М. Калыгина

Мотивированное решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья Р.М. Калыгина