Решение № 2-2804/2019 2-2804/2019~М-1470/2019 М-1470/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-2804/2019

Дело № 2-2804/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «[ Б ]» к

ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «[ ... ]» и ФИО1 заключен договор займа [Номер] на сумму 16 000 руб.сроком действия договора [ДД.ММ.ГГГГ].

Факт выдачи ФИО1 суммы займа подтверждается расходным ордером.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения от [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ] заемщик обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование займом в общей сумме 20 480 руб.

Указанная сумма в установленный законом срок не была возвращена.

Согласно п. 4 договора займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму займа ежедневно, до даты, указанной в п. 2 договора, начисляются 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

Договором предусмотрено, что займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «[ ... ]» и ООО «[ ... ]» был заключен договор уступки прав требования.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «[ ... ]» и ООО «[ Б ]» был заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности передано ООО «[ Б ]».

В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО «[ Б ]» в сумме 69 440 руб., из которых: основной долг в размере 16 000 руб., проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 4 480 руб., проценты за просрочку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по дату заключения договора цессии с ООО «[ Б ]» по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 48 960 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «[ Б ]» задолженности по договору займа, судебный приказ отмене определением мирового судьи от [ДД.ММ.ГГГГ].

В ходе исполнительного производства в счет погашения задолженности поступили платежи на общую сумму 1 510 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 47 450 руб.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате задолженности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 3 754 руб. 23 коп.

Просит взыскать :

задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] – 67 930 руб.,

из которых:

основной долг – 16 000 руб.,

проценты за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 4 480 руб.,

проценты за просрочку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 47 450 руб., а также

проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 3 754 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами с момента подачи иска и до вынесения решения суда,

проценты с момента вынесения решения суда до фактического выплаты основного долга,

расходы по уплате госпошлины – 2 351 руб.

Представитель истца ООО «[ Б ]» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Порядок, размер и условия предоставления займов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МФО «[ ... ]» и ФИО1 заключен договор займа [Номер], согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в долг в размере 16 000 руб. под 2% за каждый день пользования денежными средствами на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Факт получения денежных средств в размере 16 000 руб. ответчиком не оспаривается и подтверждается расходным кассовым ордером [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МФО «[ ... ]» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение ко договору займа, согласно которому заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в общей сумме 20 480 руб. в срок до [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ] и до [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МО «[ ... ]» и ООО «[ ... ]» заключен договор уступки прав требования [Номер], согласно которому ООО «[ ... ]» переданы права требования, вытекающие из договора займа, заключенного с ФИО1

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «[ ... ]» и ООО «[ Б ]» заключен договор уступки прав требования [Номер], согласно которому ООО «[ Б ]» переданы права требования, вытекающие из договора займа, заключенного между ООО МФО «[ ... ]» и ФИО1

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Доказательств, что, договор уступки прав требования противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «[ Б ]» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа составляет 67 930 руб., из которых:

основной долг – 16 000 руб.,

проценты за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 4 480 руб..

Из представленных приходных ордеров [ ... ] следует, что в период действия договора займа ФИО1 погасил заём в размере 10 560рублей [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ] по 5120рублей и 5440рублей, т.е. в период действия договора займа до [ДД.ММ.ГГГГ].

Таким образом, исходя из условий договора данная сумма подлежит распределению на погашение процентов за пользование займом-4480рублей и основного долга.

10560-4480=6080рублей;

16000рублей-6080рублей=9920рублей.

Итого на момент прекращения заемных отношений [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по основному долгу имелась в размере 9920рублей, проценты за пользование заемными средствами за период действия договора по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 4080рублей погашены.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлены одновременно требования о взыскании процентов за просрочку и процентов за пользование заемными средствами в размере 47 450 руб.. и 3754рублей.

Рассматривая данные требования суд исходит из следующего:

Исходя из условий договора займа ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора отсутствует.

Таким образом, при предъявлении требований о взыскании штрафной санкции так и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, в том числе процентов свыше периода действия договора с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 47450рублей, удовлетворению подлежит только одно требование. Одновременное взыскание пеней и процентов может иметь место если это установлено условиями договора.

Учитывая изложенное, требования о взыскании % за просрочку в сумме 47450рублей удовлетворению не подлежат.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 9920рублей составят 2576,59рублей.

Учитывая, что 1510рублей были удержаны по судебному приказу, взысканию подлежат проценты в размере 1066,59рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 351 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «[ Б ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «[ Б ]»:

задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере

основной долг – 9920 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] года(день вынесения решения судом) в размере 1066,59 рублей.

а также за период с [ДД.ММ.ГГГГ] до момента фактического исполнения обязательства на сумму основного долга 9920 рублей исходя из ст. 395 ГК РФ,

расходы по уплате госпошлины – 739,46 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Иванова И.М.