Решение № 2А-1765/2019 2А-1765/2019~М-1443/2019 М-1443/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2А-1765/2019

11RS0005-01-2019-002229-98 Дело № 2а-1765/2019
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 17 мая 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Терентюка Р.В.,

при секретаре Иванкиной Т.В.,

с участием представителя административного истца – ФКУ ИК-29 УФСИН России по РК К.А.Н.,

административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Республике Коми Н.И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республики Коми М.Р.А. об установлении административного надзора в отношении осуждённого

ФИО1, родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному ФИО1 административного надзора сроком на три года с установлением следующих административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование своего требования административный истец указал, что ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за период отбывания наказания характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы заявления, административный ответчик ФИО1 иск не признал.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, так как основания для установления административного надзора осужденному ФИО1 имеются, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетних осужденных, освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную судимость за тяжкие или особо тяжкие преступления, если лицо в период отбывания наказания признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Для вышеуказанных лиц, согласно ст. 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011 административный надзор устанавливается на срок от 1 до 3 лет, но не свыше срока для погашения судимости.

Судом установлено и следует из материалов дела, что, вступившим в законную силу приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.10.2017 с учетом внесенных изменений постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 01.10.2018 ФИО1 был признан виновным и осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Конец срока отбытия наказания 16.08.2019.

Совершенные преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. В силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то в отношении него должен быть установлен административный надзор по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона, то есть на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

При установлении видов административных ограничений и срока надзора, суд учитывает данные о личности осужденного, поведении за весь период отбывания наказания, его отношение к установленному порядку отбывания наказания, обстоятельств совершения им преступлений. Так из представленной характеристики следует, что за период отбывания наказания ФИО1 допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые водворялся в карцер, ему объявлялись выговоры, взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Поощрений не имеет. Не трудоустроен, к работам по благоустройству жилой зоны уклоняется. Прошел обучение в ПУ-22 при учреждении, отношение к учебе халатное. Мероприятия воспитательного характера не посещает. В целом характеризуется отрицательно.

Учитывая вышеизложенное, а также положения ч.2 ст.4 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 подлежит установлению административное ограничение в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица является запрещение выезда за установленные судом пределы территории. При этом в силу п. 3 ч. 2 ст. 4 указанного Закона установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания.

Согласно данным, указанным в приговоре Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.10.2017, административный ответчик до ареста проживал по месту регистрации по адресу: Республика .... Таким образом, учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, о чем имеются сведения в материалах дела, суд полагает, что установление последнему такого вида административного ограничения как запрещение выезда за установленные судом пределы территории в данном случае является необязательным.

Оснований для установления иных административных ограничений суд не усматривает.

Срок административного надзора следует исчислять в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», то есть со дня постановки ответчика на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ № 64 от 06.04.2011, ст. 175-180; 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республики Коми удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении осуждённого ФИО1, <...> г. г.р., сроком на 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, возложив на него административное ограничение в виде:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Поручить администрации исправительной колонии при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011, копию расписки направить в адрес суда.

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 КАС РФ.

Председательствующий Р.В. Терентюк