Постановление № 5-100/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-100/2017

Дело № 5-100/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2017 года

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Труженикова Т.И., рассмотрев в помещении Юрлинского районного суда Пермского края по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, неработающего, сожительствующего, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л а:

18 сентября 2017 года старшим инспектором группы УУП ГУУП и ПДН ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол № (№) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола следует, что 18 сентября 2017 года около 19.00 часов гр-н ФИО1 находился в общественном месте по адресу: <адрес>, магазине ООО «<данные изъяты>» в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. не отрицал данный факт, осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно диспозиции части 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно статье 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Право направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя предоставлено сотрудникам полиции п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции». Основанием для предъявления такого требования в рамках действующего законодательства является необходимость установления наличия состояния опьянения как одного из обстоятельств, образующих состав правонарушения. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, составляют следующие обстоятельства: появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, 18 сентября 2017 года ФИО1 находился в магазине ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид. После этого ФИО1 был доставлен в пункт полиции (дислокация с.Юрла), ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями ФИО1, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, подтвердившими факт нахождения ФИО1 в указанное время в магазине ООО «Спутник» в состоянии опьянения, рапортом сотрудника полиции ФИО6.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновения законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, неоднократное привлечение ранее к административной ответственности, полагаю необходимым назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л а:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 часов 00 минут 26 сентября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Т.И. Труженикова